45. Pp-4222/2021-19

 

 

 

 

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

     Prekršajni odjel

 

Poslovni broj 45. Pp-4222/2021-19

 

 

U     I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

      P R E S U D A 

 

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić , u prekršajnom predmetu protiv  I okrivljenika J. O. iz G. P. 77. samostalnog bataljuna ZNG kbr. 20 i  II okrivljenika A. T. iz G. P., I. N. J. kbr .38. postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje  G. P. broj: 511-02-09/05-5-66-1/2021 od   11. studenog  2021. godine radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) nakon održane glavne, javne, usmene rasprave dana 9. studenog 2022. godine u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude dana   14. studenog 2022. godine

 

p r e s u d i o       j e

 

I. okrivljenik J. O., OIB... sin V. i I., djev. T. r.u V., sa mjestom stanovanja G. P. 77. samostalnog bataljuna ZNG kbr. 20, po narodnosti Hrvat, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik, nezaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 2500,00 kn, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje G. P. 511-02-09/05-4-4-1/2020 od 9.1.2020. pravomoćno 19.02.2020. radi prekršaja iz članka 30. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

 

II okrivljenik A. T., OIB... sin Đ. i Đ., djev. M. r. u V., sa mjestom stanovanja G. P., I. N. J. 38, po narodnosti Hrvat, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju profesionalni vozač, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, vlasnik 2 kuće, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje G. P. 511-02-09/05-4-197-1/2021 od 24.11.2021. od 10.12.2021.  radi prekršaja iz članka  82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Z. Pp 16466/2021 od 21.03.2022. pravomoćno 09.05.2022. radi prekršaja iz članka  172. stavak 3. točka 5.  Zakona o obaveznom zdravstvenom osiguranju i iz članka  150. stavak 3. Zakona o radu, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

 

 

k r i v i   s u    

 

što su dana 11. studenog 2021. godine oko 22,00 sati  I okrivljenik J. O. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,57 g/kg  i  II okrivljenik  A. T. remetili javni red i mir   u ugostiteljskom objektu F. F. "D." u G. P., na način da se I okrivljenik prepirao sa svjedokinjom E. Đ. konobaricom, nakon čega ju je i udario otvorenim dlanom lijeve ruke u predjelu njenog vrata, nakon čega je od nje odvojio svjedok M. B., da bi naknadno došao II okrivljenik A. T. izgurao I okrivljenika iz ugostiteljskog objekta te ga jedanput udario  desnom nogom u predjelu lijeve noge

dakle,   remetili javni red i mir tučom,

 

te su na taj način ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

 

te se temeljem iste zakonske odredbe

 

I okrivljeniku   J. O.

 

i z r i č e

 

novčana kazna u  iznosu od  200,00 DM (dvije stotine njemačkih maraka), odnosno 102,26 Eura (jedna stotina dva eura i dvadeset šest centa),  odnosno 770,48 kn (sedam stotina sedamdeset kuna i četrdeset osam lipa)

 

II okrivljeniku   A. T.

 

i z r i č e

 

novčana kazna u  iznosu od  200,00 DM (dvije stotine njemačkih maraka), odnosno 102,26 Eura (jedna stotina dva eura i dvadeset šest centa),  odnosno 770,48 kn (sedam stotina sedamdeset kuna i četrdeset osam lipa)

 

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona  I   okrivljenik   i II okrivljenik  dužni su snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od   392,07 kn (tri stotine devedeset dvije kune i sedam lipa)/52,04 Eura (pedeset dva eura i četiri centa)  koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog  postupka u iznosu od   300,00 kn (tri stotine kuna)/ 39,82 Eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) svaki i  stvarne troškove u iznosu od 92,07 kn (devedeset dvije kune i sedam lipa)/12,22 Eura (dvanaest eura i dvadeset dva centa) na jednake dijelove.

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka  platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

 

Ukoliko   okrivljenici u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate cjelokupna novčana kazna  će se prisilno naplatiti.

 

Ukoliko okrivljenici troškove postupka ne plati u ostavljenom roku isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina  po pravomoćnosti presude.               

 

Obrazloženje

 

1.Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj Policijska postaja G. P. podnijela je optužni prijedlog  broj: 511-02-09/05-5-66-1/2021 od   11. studenog  2021. godine radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

 

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-5), obavijest počiniteljima prekršaja (strana spisa 6-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 8-9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka (strana spisa 10-19), naredba o smještaju (strana spisa 20-22),

 

3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske pribavio potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz koje proizlazi da je I okrivljenik O. J. pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Grubišno Polje 511-02-09/05-4-4-1/2020 od 9.1.2020. pravomoćno 19.02.2020. radi prekršaja iz članka 30. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a II okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje G. P. 511-02-09/05-4-197-1/2021 od 24.11.2021. od 10.12.2021.  radi prekršaja iz članka  82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Z. Pp 16466/2021 od 21.03.2022. pravomoćno 09.05.2022. radi prekršaja iz članka  172. stavak 3. točka 5.  Zakona o obaveznom zdravstvenom osiguranju i iz članka  150. stavak 3. Zakona o radu.

 

4.Iznoseći svoju obranu I okrivljenik J. O. izjavio je  osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Dana 11. studenog 2021. godine, oko 22 sata, došao je u Fast food "D.", gdje je radila E. Đ. i naručio  da mu napravi hranu. Nije napravila onako kako je naručio te  joj je prigovorio. Nije je udario rukom po vratu, ali se posvadio s njom iako su prije bili dobri. Došao je njezin suprug A. T. te ga je izgurao van i udario desnom nogom po njegovoj lijevoj nozi. Oni se sreću, ali se ne druže. Bio je pod velikim utjecajem alkohola i nakon toga više ne pije.

 

5. Iznoseći svoju obranu II okrivljenik A. T. izjavio je priznaje počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Ne osporava da je dana 11. studenog 2021. oko 22 sata u G. P. branio svoju izvanbračnu suprugu E.., nakon što ju je Josip udario na način da  ga je  izgurao iz fast food-a na terasu i gurnuo nakon čega je on pao na stepenice, a  on  ga  je udario nogom po njegovoj lijevoj nozi. Njega su drugi radnici iz ugostiteljskog objekta zvali da je J. napao E.te je  došao i branio je.

 

6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao  E. Đ i M. B.

6.1. Svjedok   E. Đ. izjavila je radila u ugostiteljskom objektu Fast food D. 11. studenog 2021. te je oko 22 sata došao Josip Orešković i tražio da mu da jeftinije hranu što nije mogla nakon čega ju je udario rukom po vratu. Tamo je bio prisutan M. B. te ga je on izgurao do vrata i odmaknuo od nje, ali se J. pokušavao vratiti.

6.2.  Svjedok M. B. izjavio je dana 11. studenog 2021. godine bio u Fast food-u "D." u G. P. oko 22 sata i meo je  pod. U to vrijeme je tamo radio kao dostavljač. Čuo je da se E. i J. nešto raspravljaju, normalno su pričali. Odjednom sam čuo da je ona rekla "Šta radiš", a Josip je onda krenuo van, međutim, onda se počeo vraćati nazad te se on digao i iznesao ga van te otišao po šefa na ranču. Vozio  se iza njega, on je vozio ispred  njega i nije vidio što se dalje događalo. Kad je došao svi su bili ispred Fast food-a, i E. i J. i A.

 

7. U završnoj riječi I. okrivljenik J. O.  izjavio je sudu da predlaže da ga sud  oslobodi optužbe.

 

8.Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta,  obrane okrivljenika i iskaze ispitanih svjedoka sud je na nedvojben način utvrdio  da su  dana 11. studenog 2021. godine oko 22,00 sati  I okrivljenik J. O. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,57 g/kg  i  II okrivljenik  A. T. remetili javni red i mir   u ugostiteljskom objektu Fast Food "D." u G. P., na način da se I okrivljenik prepirao sa svjedokinjom E. Đ. konobaricom, nakon čega ju je i udario otvorenim dlanom lijeve ruke u predjelu njenog vrata, nakon čega je od nje odvojio svjedok M. B., da bi naknadno došao II okrivljenik A. T. izgurao I okrivljenika iz ugostiteljskog objekta te ga jedanput udario  desnom nogom u predjelu lijeve noge, dakle,   remetili javni red i mir tučom, te su na taj način ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ih je oglasio krivima.

8.1. Sud nije prihvatio obrane okrivljenika u cijelosti, već je poklonio vjeru iskazima ispitanih svjedoka.

I okrivljenik je osporavao da je udario konobaricu svjedokinju E. Đ., te da se sa njom raspravljao, dok  je svjedokinja E. Đ. iskazivala logično i uvjerljivo da ju je isti udario rukom po vratu jer mu nije htjela smanjiti cijenu hrane koju je naručio.

II okrivljenik nije osporavao da je izgurao I okrivljenika iz ugostiteljskog objekta i pri tom ga udario nogom u nogu smatrajući da je postupio u krajnjoj nuždi, međutim sud je zaključio da nije postojala krajnja nužda jer je već svjedok  M. B.  otklonio protupravan napad na svjedokinju i otišao po II okrivljenika.

Dakle, njegov tjelesni napad na I okrivljenika je protupravan jer ne postoje okolnosti koje isključuju  protupravnost.

Mjesto događaja je javno mjesto, te su ispunjena sva  zakonska obilježja prekršaja koji se okrivljenicima stavljaju na teret.

 

9.Za počinjeni prekršaj iz 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana  je novčana kazna u iznosu od 50 do 200 DM ili kazna zatvora do 30 dana.

 

9.1.S obzirom da je od 01. ožujka 2002. godine jedino zakonsko sredstvo plaćanja u zemljama Europske monetarne unije EUR, prestala je kao sredstvo plaćanja vrijediti DM, s obzirom da je Republika Njemačka članica Europske unije koja je ušla i u Monetarnu uniju. Članice Europske unije utvrdile su tečaj konverzije na način da se DM dijeli sa koeficijentom 1,95583 i na taj način dobije iznos EUR-a.

 

9.2. Vijeće Europske unije  donijelo je  Odluku o prihvaćanju eura u Hrvatskoj od 1. siječnja 2023.,  te dopunu uredbe prema kojoj Hrvatska postaje dvadeseta članica euro područja te uredbu kojom se utvrđuje fiksni tečaj konverzije kune u euro: 1 euro = 7,53450 kuna.

 

10. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti okrivljenicima sud na strani istih nije našao olakotnih okolnosti, a kao otegotne okolnosti cijenio je njihovu dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost te ih je kaznio novčanom kaznom u  iznosu od  200,00 DM (dvije stotine njemačkih maraka), odnosno 102,26 Eura (jedna stotina dva eura i dvadeset šest centa),  odnosno 770,35 kn (sedam stotina sedamdeset kuna i trideset pet lipa), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

 

11.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona  I   okrivljenik   i II okrivljenik  dužni su snositi  ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od   392,07 kn (tri stotine devedeset dvije kune i sedam lipa)/52,04 Eura (pedeset dva eura i četiri centa)  koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog  postupka u iznosu od   300,00 kn (tri stotine kuna)/ 39,82 Eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) svaki koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i  stvarne troškove u iznosu od 92,07 kn (devedeset dvije kune i sedam lipa)/12,22 Eura (dvanaest eura i dvadeset dva centa) na jednake dijelove, a koji se odnose na putni trošak svjedoka, a koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.

11.1.Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka  platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

 

11.2.Ukoliko   okrivljenici u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate cjelokupna novčana kazna  će se prisilno naplatiti.

 

11.3.Ukoliko  okrivljenici troškove postupka ne plati u ostavljenom roku isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina  po pravomoćnosti presude.               

 

           S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

 

U Garešnici, dana  14. studenog 2022. godine

 

 

          Zapisničarka                                                                                                           S U T K I N J A  

          Vlatka Bertić v.r.                                                                                         Ranka Mikelić v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:  Protiv ove presude ovlašteni tužitelj  okrivljenici imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, V. Nazora 22, u dva istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

1.              ovlaštenom tužitelju,

2.              okrivljenicima, 

3.                     prekršajna evidencija,

4.              ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

5.              na izvršenje, po pravomoćnosti,                            

6.              spis.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

                                                                                                                  Melita Vocel                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

Fiksni tečaj konverzije 7,53450