Pristupanje sadržaju
1 Poslovni broj: 2. Povrv-272/2020-13
Republika Hrvatska Poslovni broj: 2. Povrv-272/2020-13
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, u pravnoj stvari tužitelja B. d.o.o. iz O., OIB: …, zastupanom po punomoćniku J. M., odvjetniku u O., protiv tuženice A.-M. B. iz Č., OIB: …, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave 28. lipnja 2022., u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja D. K., odvjetnice u O., a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, uz javnu objavu 14. studenog 2022.,
p r e s u d i o j e
I/ Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika I. K. iz O., poslovni broj Ovrv-… od 22. studenog 2019., i to u dijelu u kojem se nalaže tuženici A.-M. B. iz Č., OIB: …, da tužitelju B. d.o.o. iz O., OIB: …, isplati iznos od 144,00 kune / 19,11 Eura1 (slovima: stotinu četrdeset i četiri kune / devetnaest eura i jedanaest centi), zajedno sa zateznom kamatom i to:
- na iznos od 72,00 kune koje teku od 01. studenoga 2018.,
- na iznos od 72,00 kune koje teku od 01. ožujka 2019.,
pa nadalje do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
II/ Platni nalog ukida se u odluci o trošku.
III/ Nalaže se tuženici A.-M. B. iz Č., OIB: …, da tužitelju B. d.o.o. iz O., OIB: …, naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 837,50 kuna / 111,16 Eura1 (slovima: osam stotina trideset sedam kuna i pedeset lipa / stotinu jedanaest eura i šesnaest centi) sa zateznim kamatama tekućim od 14. studenog 2022. kao dana donošenja presude pa do isplate, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
IV/ Odbija se kao neosnovan preostali dio tužbenog zahtjeva tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 463,75 kuna.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu tvrdi da mu ovršenica duguje iznos od 144,00 kune uz pripadajuće zatezne kamate te troškove ovršnog postupka, pa je javna bilježnica I. K. iz O. pod poslovnim brojem Ovrv-… od 22. studenog 2019. donijela rješenje o ovsi na temelju vjerodostojne isprave kojom je ovršenici naloženo plaćanje navedenog iznosa, a radi ostvarenja tražbine ovrhovoditelja određena je ovrha na svim računima i motornom vozilu ovršenice marke Citroen C4 Cactus Feel Pure.
2. Ovršenica u izjavljenom prigovoru navodi da nije bila ranije obaviještena ni o kakvoj kazni za parking od strane E. d.o.o., te da su sve njezine kazne, odnosno dnevne karte koje su pristigle na njezinu adresu uredno plaćene. Smatra da je cijena ovrhe s obzirom na njezinu neupućenost u to da ima neplaćenu kartu u iznosu od 72,00 kuna visoka, te traži smanjenje troškova zbog trenutne životne situacije, budući da je samohrana majka.
3. Nakon što je rješenjem ovoga suda broj Povrv-272/2020-2 od 04. lipnja 2020. rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage, postupak se nastavio kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
4. U dokaznom dijelu postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga – kartica kupca (list 5 spisa), Ugovor o ustupu i prodaji tražbina broj EM-04/2019 od 19. listopada 2019. (list 23 do 25 spisa), Potvrdu o isplati od 19. listopada 2019. (list 26 spisa), Ugovor o koncesiji za održavanje i naplatu parkiranja osobnih vozila u Gradu O. od 30. srpnja 2014. (list 27 do 35 spisa), Dodatak I Ugovoru o koncesiji za održavanje i naplatu parkiranja osobnih vozila u Gradu O. od 15. lipnja 2015. (list 36 do 37 spisa), Rješenje o davanju prethodne suglasnosti na Opće uvjete Ugovora o korištenju parkirališta od 11. prosinca 2014. (list 38 spisa), Opće uvjete Ugovora o korištenju parkirališta od 17. prosinca 2014. (list 39 do 40 spisa), Rješenje o utvrđivanju zona, cjenika karata za parkiranje i vremena naplate parkiranja osobnih vozila od 22. svibnja 2015. (list 41 do 43 spisa), Rješenje o izmjeni Rješenja o utvrđivanju zona, cjenika karata za parkiranje i vremena naplate parkiranja osobnih vozila od 04. studenog 2015. (list 44 spisa), Pravilnik o organizaciji i načinu naplate parkiranja od 18. prosinca 2013. (list 45 do 50 spisa), ispravak Rješenja o utvrđivanju zona, cjenika karata za parkiranje i vremena naplate parkiranja osobnih vozila (list 51 spisa), specifikaciju dužnika i potraživanja prilog EM-04/2019 od 19. listopada 2019. (list 52 spisa), specifikacije izdanih dnevnih parkirališnih karata po vozilu (list 53 do 54 spisa), preslik fotografija vozila reg. oznake OS… (list 55 do 56 spisa), dnevne parkirališne karte i analitičke kartice (list 57 i 59 spisa), MUP podatke o vlasniku – korisniku vozila reg. oznake OS… (list 58 i 60 spisa).
5. Analizom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a u skladu s člankom 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – u daljnjem tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.
6. Na temelju provedenih dokaza utvrđeno je da je prednik tužitelja E. d.o.o. O. svoja potraživanja ustupio i prodao tužitelju B. d.o.o., što je vidljivo iz Ugovora o ustupu i prodaji tražbina broj: EM-04/2019., a koja potraživanja E. d.o.o. potražuje od svojih dužnika s osnova izdanih nenaplaćenih računa.
7. Nadalje je utvrđeno da je tuženica svoje vozilo registarske oznake OS… marke Citroen C4 Cactus Feel Pure parkirala 05. siječnja 2019. u 1. zoni – Vijenac P. Kolarića (PARKIS DPK broj 724734 na iznos od 72,00 kune) i 26. rujna 2018. u 1. zoni – Zrinjevac Istok (PARKIS DPK broj 693754 na iznos od 72,00 kune), te da su joj izdane dvije dnevne parkirališne karte za 1. zonu u iznosu od 72,00 kune svaka.
8. Prema odredbama člana 13. Općih uvjeta Ugovora o korištenju parkirališta (Službeni glasnik Grada O. broj 17 od 31. prosinca 2014.) propisano je da se odgovornom osobom za plaćanje dnevne karte smatra osoba označena kao vlasnik vozila u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova, odnosno korisnik vozila naveden u evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova za slučaj da je vlasnik vozila leasing kuća, a za vozila koja nisu evidentirana vlasnik vozila utvrđuje se na drugi način.
9. Prema odredbama članka 12. Pravilnika o organizaciji i načinu naplate parkiranja (Službeni glasnik Grada O. broj 19 od 31. prosinca 2013.) zaustavljanjem i parkiranjem vozila na parkirnom mjestu vozač odnosno vlasnik vozila zaključuje s organizatorom parkiranja ugovor o korištenju parkirališta prihvaćajući Opće uvjete ugovora o korištenju parkirališta.
10. Odredbom članka 13. Pravilnika o organizaciji i načinu naplate parkiranja (Službeni glasnik Grada O. broj 19 od 31. prosinca 2013.) propisano je da, ukoliko je vozilo parkirano na javnim parkiralištima za koje je propisana uplata: bez kupljene parkirne karte, s parkirnom kartom koja ne odgovara zoni parkiranja ili s kartom kojoj je isteklo vrijeme važenja, smatra se da je sklopljen ugovor o parkiranju na osnovu korištenja dnevne parkirne karte te se izdaje dnevna parkirna karta i nalog za plaćanjem iste koji se postavljaju ispod brisača vjetrobranskog stakla vozila.
11. Prema odredbi članka 14. Pravilnika dnevna parkirna karta važi od trenutka izdavanja naloga za plaćanje dnevne parkirne karte do istog vremena u prvom sljedećem danu u kojem se vrši naplata parkiranja. Dnevna parkirna karta važeća je za zonu u kojoj je izdana i za sve niže zone naplate parkiranja, ali ne i za višu zonu naplate parkiranja.
12. Temeljem članka 10. Općih uvjeta Ugovora o korištenju parkirališta (Službeni glasnik Grada O. broj 17 od 31. prosinca 2014.) propisano je da je vozač odnosno vlasnik vozila dužan platiti dnevnu kartu u roku od osam dana od dana izdavanja naloga.
13. U postupku je utvrđeno da tuženica nije platila dnevne parkirne karte, kako je to određeno člankom 10. Općih uvjeta ugovora o korištenju parkirališta. O postojanju neplaćenih parkirnih karata tuženica je od strane prednika tužitelja E. bila obaviješten na način da joj je za svaku dnevnu parkirnu kartu ostavljen račun na prednjem staklu vozila ispod brisača, a što je razvidno iz fotografija na listu 55-56 spisa, a nakon toga joj je na kućnu adresu dostavljen račun. Iz fotografija u spisu i ostale dokumentacije nedvojbeno je utvrđeno da se radi o istom vozilu na fotografiji i onom navedenom u računima, a iz dnevnih parkirnih karata razvidno je i vrijeme i mjesto opažanja vozila bez plaćanja karte kao i marka i registarska oznaka istoga.
14. Sud stoga nije prihvatio prigovor tuženice da ranije nije bila obaviještena o nikakvoj kazni za parking od strane E., te da su sve njezine kazne, odnosno dnevne karte uredno plaćene, jer je isto u suprotnosti s materijalnom dokumentacijom koju je dostavio tužitelj i koja prileži spisu.
15. Budući da je tužitelj svoje potraživanje dokazao materijalnom dokumentacijom koja je priložena u spis i koje materijalne dokaze je sud prihvatio kao vjerodostojne, a tuženica nije sporila da je vlasnica predmetnog vozila, to je stoga odlučeno kao u izreci presude.
16. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18).
17. Sud je platni nalog ukinuo u dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka, budući da je isti previsoko odmjeren.
18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkama I/ i II/ izreke presude (članak 451. stavak 3. ZPP-a).
19. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., a u svezi članka 155. ZPP-a, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 – u daljnjem tekstu: OT), te Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine broj 9/2021 i 18/2022). Sud je tužitelju kao potreban trošak za ovršni postupak priznao samo zatraženi trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 112,50 kuna, te uz to trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 500,00 kuna prema Tbr. 7. toč. 8. OT, uvećano za trošak PDV-a (25%) u iznosu od 125,00 kuna, jer se radi o parničnom postupku koji je iz ovrhe po prigovoru ovršenika nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga, kao i trošak pristojbe na presudu iznosu od 100,00 kuna, što čini ukupno priznati i dosuđeni trošak u iznosu od 837,50 kuna.
19.1. Sud tužitelju nije priznao sastav ovršnog prijedloga u iznosu od 93,75 kuna, jer mu je isto priznato u trošku jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak po Tbr. 7. toč. 8. OT, te mu nije priznao trošak pribave uvjerenja MUP-a u iznosu od 312,50 kuna i pristojbe za MUP – provjera vozila u iznosu od 20,00 kuna, budući navedeno uvjerenje i pristojba na isto nisu bili nužni za provođenje ovog postupka. Također mu nije priznao materijalni trošak u iznosu od 37,50 kuna, jer tužitelj nije dokazao na što se navedeni trošak odnosi i da je taj trošak stvarno i imao.
20. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao pod točkama III/ i IV/ izreke presude.
Osijek, 14. studenog 2022.
SUTKINJA
Dubravka Čapelj,v.r.
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok teče od dana objave presude, za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba u kojoj su izneseni razlozi zbog kojih se ona ne može podnijeti, bit će odbačena kao nedopuštena.
Dostaviti:
1. Pun. tužitelja, na broj: 3181/19
2. Tuženici
__________________________________
Fiksni tečaj konverzije 7,53450