Republika Hrvatska                                                                                        

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                        Broj: 12. Pp-918/2021

 

 

U I M E    R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud  u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.  J.  iz P. J.,   zbog prekršaja iz prekršaj iz  čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl.  199 st. 6 citiranog Zakona, povodom  prigovora na izdani  obavezni  prekršajni nalog Policijske postaje  Metković pod brojem: 511-03-12/05-56-1/2021 od  23. 05. 2021. godine,    u žurnom postupku  na temelju čl. 143, 221 i 222 Prekršajnog zakona RH,  dana   14. studenog   2022. godine

 

 

p r e s u d i o     j e

 

 

Okrivljenik:  I.  J.  sin M., OIB: …, s prebivalištem u

                    P. – J., državljanin RH, prekršajno

                    neosuđivan,

 

 

k r i v   j e

 

I.

              – što je dana 23. svibnja2021. godine u 22,35 sati u M.   zatečen da upravlja osobnim vozilom  marke  R. reg. pl. DU … pod utjecajem alkohola od 0,94 g/kg (  izmjereno 1,04 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg = 0,94 g kg alko metrom marke Drager 6820) odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

 

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199 st. 6  citiranog Zakona,

 

 

          pa se primjenom  čl.  37 st. 2 i 3  toč. 1 Prekršajnog zakona RH

 

 

-          2  -

                                                                          12. Pp- 918/2021

 

osuđuje

 

 

Novčanom  kaznom  u iznosu od  1.000,00  kn (tisuću)  / 132,72 eura

(stotridesetdvaeurasedamdesetdvacenta)

 

              Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana  po primitku ove presude.

 

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od  667,00 kn (šestošezdesetsedam) /  88,53 eura

(osamdesetosameurapedesettricenta).

 

 

II.

Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (Sl. dvjestokuna)  / 26,54  eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 60 dana po primitku  presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.               Policijska postaja  Metković pod brojem: 511-03-12/05-2-56-1/2021 od   23. 05. 2021 godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2.               Sukladno čl. 239 st. 5 i svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH obvezni  prekršajni nalog PP Metković pod navedenim brojem od   23. 05. 2021. godine se povodom prigovora okrivljenika  stavlja izvan snage.

 

3.               Okrivljenik je bio pozvan na ročište kod ovoga suda za dan 27. 09. 2022. godine, isti se nije odazvao na zakazano ročište pa je ovaj sud sukladno odredbi čl. 167 st. 4 Prekršajnog zakona RH donio odluku i bez njegove nazočnosti.

             

4.               U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid izvješće o obavljenom pregledu,  OPN ,  naredbu o određivanju mjere opreza  od 23. 05. 2021. godine izdanu od strane PP Metković,  kao i u  prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da isti nije dosada prekršajno osuđivan.

 

5.               Ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ostvario obilježje prekršajnog djela  u izreci ove presude  ostvarujući  tako  prekršajno djelo iz   čl.  199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što

 

-          3  -

                                                               12. Pp-918/2021

 

              je kažnjivo po čl. 199 st. 6 citiranog Zakona budući da je uvidom u predmetni spis vidljivo da je utužene vremenske prigode u M.   zatečen da upravlja osobnim vozilom  marke  R. reg. pl. DU … pod utjecajem alkohola od 0,94 g/kg (  izmjereno 1,04 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg = 0,94 g kg alko metrom marke Drager 6820) odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg

 

6.               Naime, odredbom  čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa ne propisano: vozač vozila  kategorije vozila A1,A2,A, B, BE, F, G i AM  ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg a odredbom čl. 199 st. 6 je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 5.000,00 kn kazniti će se vozač ili instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg   odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

7.               Slijedom iznijetog smatra se da je okrivljeni za učin navedenog prekršajnog djela  u izreci ove presude odgovoran, te je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

 

8.               Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike  i starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjena djela.

             

9.               Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što okrivljeni do sada nije neosuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela.

 

10.          Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, uslijed svega naprijed izloženog za počinjeni prekršaj je izrečena  ublažena novčana kazna primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH smatrajući da će se i tkao postići cilj i svrha prekršajnog sankcioniranja.

             

11.          Isto  tako u ovom slučaju okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku.

 

 

 

 

-          4  -

 

                                                  12. Pp-918/2021

 

 

12.                 Sud je primjenom odredbi čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku odnosno ukoliko plati iznos od  667,00 kn (šestošezdesetsedam) /  88,53 eura (osamdesetosameurapedesettricenta).

 

13.       Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

14.          Odluka o obvezi  okrivljenika da nadoknadi paušalni  dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH  ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.   

 

U Metkoviću,   14. studenog     2022. god.

                                                                                                           Sudac                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Zapisničar

                                                                                                                                                                       

Katica Zovko, v. r.                                                               Stanka Obradović, v. r.

 

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog  zakona RH nije dopuštena  žalba.

 

 

 

 

Dostaviti:                                                                                        

1. Okrivljeniku –  I.  J., P. J.,
2. Tužitelju – Policijska posta  Metković,
3. Spis.