Poslovni broj Gž Ovr-283/2022-2

              Poslovni broj Gž Ovr-283/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Crnković, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. M. d.o.o., Z., OIB:…., kojeg zastupa punomoćnica S. Š., odvjetnica iz S., protiv ovršenika D. B. s boravištem na adresi u Z., , OIB:…. 2, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-31442/2022-12 od 20. travnja 2022., 14. studenog 2022.

r i j e š i o     j e

              Prihvaća se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-31442/2022-12 od 20. travnja 2022. te predmet vraća tom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

              1. Pobijanim rješenjem, u točki I. izreke prvostupanjski se sud oglasio nenadležnim i ukinuo sve provedene radnje, dok je u točki II. izreke odbacio prijedlog za ovrhu podnesen 15. ožujka 2022.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje ZPP) koji se zakon primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 dalje OZ), predlažući da se rješenje preinači odnosno podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje da je ovrhovoditelj 15. ožujka 2022. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, da bi javni bilježnik spis proslijedio prvostupanjskom sudu radi donošenja odluke, budući da ovršenik nema prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj. Nadalje, utvrđuje da iz podataka Jedinstvenog registra osoba proizlazi da ovršenik nikada nije imao prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj, već jedino boravište i to od 2018. pa nadalje na adresi u Z., slijedom čega, a pozivom na odredbe članaka 38. i 39. stavaka 2. i 4. OZ-a te članka 16. ZPP-a, odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti na povrede iz članka 365. stavka 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a, a koji se propisi primjenjuju u ovršnom postupku sukladno odredbi članka 21. stavka 1. OZ-a, ovaj sud utvrđuje kako donošenjem pobijanog rješenja niti jedna od bitnih postupovnih povreda odredaba tog zakona nije ostvarena.

6. Međutim, osnovano ovrhovoditelj u žalbi ističe da je pobijano rješenje donijeto uz pogrešnu primjenu materijalnog prava.

7. Naime, u konkretnom slučaju, a s obzirom na vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu (15. ožujka 2022.) u primjenu dolaze odredbe Ovršnog zakona zajedno sa Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“ 131/2020; dalje ZID OZ) koji je stupio na snagu 28. studenoga 2020.

8. Odredbom članka 15. ZID OZ-a izmijenjen je članak 281. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje OZ/17), na način da je, između ostalog, propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga, sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke (stavak 6).

9. Dakle, u konkretnoj situaciji u kojoj prvostupanjski sud utvrđuje da ovršenik nema prijavljeno prebivalište na području Republike Hrvatske, sukladno naprijed citiranom članku, prvostupanjski je sud trebao predmetni prijedlog za ovrhu tretirati kao zahtjev za izdavanje platnog naloga te o njemu odlučiti

10. Zbog iznijetog razloga pobijano rješenje valjalo je ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, pozivom na odredbu članka 380. točke 3. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a u kojem postupku će prvostupanjski sud donijeti odluku o zahtjevu za izdavanje platnog naloga, a kako to propisuje odredba članka 281. stavka 6. OZ-a.

U Rijeci, 14. studenog 2022.

Sudac

Larisa Crnković