Poslovni broj:56 Pp-3192/2022-8

        

  Republika Hrvatska                                                   

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik                                

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

      Općinski  sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić,kao zapisničara,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog  P. J. zbog prekršajnog djela iz članka 216.st.3., članka 282.st.9. sve  Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PP Knin,  podnesenog pod posl.br.:Klasa: 211-07/22-5/30436 od 07.studenog 2022.g.,  nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 11.studenog 2022.g., u odsutnosti tužitelja i u nazočnosti okrivljenika, javno i sa bitnim razlozima, istog dana,

 

                                                    p r e s u d i o  j e 

 

     I.  Okrivljeni P. J. sin pok.A. i majke M., OIB:…, rođen …u B., S., sa prebivalištem u K., drž.RH, ugostitelj, nezaposlen, korisnik centra, ostvaruju socijalnu pomoć od 1.700 kn, živi u izvanbračnoj zajednici, otac mlt. djeteta, osuđen odlukom pod podl. br.: Pp 3082/2022 od 28.listopada 2022.g., zbog prekršajnog djela iz članka 216.st.3.ZSPC-a,

 

                                                        k r i v    j e

 

       I.1. što je 07.studenog 2022.g., u 11,45 sati, u K.,  upravljao osobnim automobilom reg.ozn…prije stjecanja na upravljanje motornim vozilima jer nema položen  vozački ispit,

 

      što je, dakle, postupio protivno odredbi članka 216.st.1.  ZSPC-a, kažnjivo po članku 216.st.3. ZSPC-a.

 

 

II. Temeljem članka 216.st.3. ZSPC-a, članka 35. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

 

              izriče

 

                               kazna zatvora od  15( petnaest )  dana 

 

  II.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik  uhićen po PP  te zadržan  po ovosudskom rješenju  u Zatvoru u Šibeniku, tj.od 07.studenog

 

 

2022.g., u 12,00 sati do 21.studenog 2022.g., u 14,00 sati , ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvoru, koja je time konzumirana.       

 

  III. Temeljem članka 182. st.1.toč.3.Prekršajnog zakona okrivljenik se

 

                                                  oslobađa od optužbe

 

III.1. da bi  07.studenog 2022.g., u 11,45 sati, u K., upravljao osobnim automobilom reg.ozn…te se u svojstvu vozača odbio podvrgnuti postupku testiranja na prisutnost opojnih droga u organizmu ponuđeno mu od policijskog službenika, nedovoljna salivacija,

 

  da bi dakle postupio protivno odredbi članka 282,st,1,ZSPC-a, te time počinio prekršaj iz članka 282.st.9.ZSPC-a.

 

 

IV.  Temeljem članka 139.st.1.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 ( dvjesto) kuna /26,54 eura, u  roku od 15 ( petnaest ) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

                                                       Obrazloženje

 

   1.  Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Knin, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog P. J. zbog prekršajnih  djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

 

      2.  Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužnog prijedloga u navodima svoje obrane iskazao da je  07.studenog 2022.g., u 11,45 sati, u K., upravljao osobnim automobilom reg.ozn:…prije stjecanja na upravljanje motornim vozilima jer nema položen  vozački ispit. Osporio je da nije postupao po uputama policijskog službenika tijekom ispitivanja na prisutnost opojnih droga u organizmu jer u ustima nije imao dovoljno sline koja je potrebna da se testiranje  uredno obavi. 

 

  3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok M. G., policijski službenik, pregledan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Šibenik, od 7.studenog, 2022.g., izvršen je uvid u ovosudsku presudu pod posl.br.Pp 3082/2022 ,od 28.listopada 2022.g. ,Potvrda ministarstva od 7.studenog, 2022.g.

 

    4. Kako  obrana okrivljenika predstavlja cjelovito i potpuno priznanje prekršaja označenog člankom 216.st.3.ZSPC-a,  koju je sud prihvatio cijeneći je okolnosnom, jer je u suglasju sa iskazom svjedoka M. G., policijskog  službenika,  sud je  pouzdano utvrdio da je okrivljenik 07.studenog 2022.g., u 11,45 sati, u K., upravljao osobnim automobilom reg.oznake: … prije stjecanja na upravljanje motornim vozilima jer nema položen  vozački ispit,  čime je počinio prekršaje iz članka  216.st.3. sve ZSPC-a, pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

 

      5. Razmatrajući prekršajnu odgovornost okrivljenika za djelo iz članka 282.st.9.ZSPC-a sud je prihvatio obranu  okrivljenika kojom je osporio da ne bi postupao po uputama policijskog službenika M. G. . Naime, okrivljenik se branio  da su mu usta bila suha i bez sline, što je na liniji svjedočenja M. G. koji je decidirano iskazao da je okrivljenik desetak minuta u ustima  držao  tzv”lizalicu” ne bi li slina nadošla no unatoč tome da su mu usta bila suha te se stoga „ lizalica” nije mogla natopiti slinom koja je potrebna da se obavi testiranje.  Imajući u vidu obranu i svjedočenje M. G. sud je utvrdio da je okrivljenik postupao po uputama policijskog službenika te nije mogao utjecati na nespornu činjenicu što u ustima nije imao sline potrebne da se uredno obavi testiranje. Za taj slučaj policijski službenik je bio u obvezi okrivljenika odvesti na stručni pregled vađenja krvi i urina jer se iz opravdanih razloga nije moglo izvršiti testiranje pomoću mjernog uređaja, sukladno obvezi propisanoj člankom 282.st.9.ZSPC-a.Radi izloženog sud je okrivljenika oslobodio od optužbe za djelo iz članka 282.st.10.ZSPC-a.

 

       6.  Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije prema okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio da ostvaruje primanja na ime socijalne pomoći, da je otac jednog  mlt. djeteta, dok je od  posebno otegotnih okolnost utvrdio da je djelo iz članka 216.st.3.ZSPC-a počinio u specijalnom povratu jer je osuđen ovosudskom presudom pod posl.br.Pp 3082/2022 od 28.listopada 2022.g.,  težinu počinjenog prekršaja, pa mu je za to djelo  izrekao najstrožu prekršajnu sankciju, kaznu zatvora u trajanju kao u izreci presude, smatrajući je adekvatnom osobi okrivljenika, na čijoj je strani potpuno izostala svijest o protupravnosti vožnje bez položenog vozačkog ispita, razvidno iz obrane da je samo prepakirao vozilo,  sve u  uvjerenju da će se upravo tom vrstom prekršajne sankcije djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni poduzimanja vožnje,  uz pouku okrivljeniku da je člankom  216.st.3. ZSPC-a novčana kazna  propisana u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana, sve u uvjerenju da će se  izrečenom prekršajnom sankcijom postići generalna i specijalna prevencija kažnjavanja počinitelja prekršaja.

 

    7.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139.Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanja postupka, te  imovinskih prilika okrivljenika.

 

                                            Šibenik 11.studenog   2022.g.

                                                                                                                                 Sudac                                                                                                                                                             

Marina  Belak

 

 

        Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv  ove presude  je dopuštena  žalba  u  roku od  8(osam)dana, računajući od dana  primitka  prijepisa iste.

         Eventualna žalba nadležnom sudu  podnosi se putem  ovog  suda  u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

 

Dostaviti:

1.           okrivljeniku
2.           tužitelju
3.           u spis