1      Poslovni broj: 27.Pp-1135/2022-3

                                                                                  

                                         

 

 

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Sisku

Kazneni i prekršajni odjel

Ferde Hefelea 57, Sisak                                                                     

 

       Poslovni broj: 27.Pp-1135/2022-3

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

          Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Mladena Budiše uz sudjelovanje zapisničarke Ljilje Banadinović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M.K. zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20. – u daljnjem tekstu ZSPC) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, klasa: 211-07/22-4/18998, ur. broj: 511-10-16-22-1 od 30. ožujka 2022., 11. studenog 2022.

 

p r e s u d i o    j e

 

         I. Prihvaća se prigovor okrivljenog M.K., OIB:, u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

 

III. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3b. citiranog zakona.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, klasa: 211-07/22-4/18998, ur. broj: 511-10-16-22-1 od 30. ožujka 2022. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 4.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. ZSPC-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna.

 

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. U bitnome je naveo kako priznaje počinjeni prekršaj. Istaknuo je kako svakodnevno automobilom putuje na posao te da u okviru obavljanja poslova radnog mjesta koristi vozilo. U slučaju gubitka vozačke dozvole postoji opasnost od gubitka zaposlenja. Zbog navedenog je zamolio da mu se ne oduzima vozačka dozvola.

 

3. Prigovor je osnovan.

 

4. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 1. kažnjivog po članku 199. stavku 6. ZSPC-a.

 

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa od 4.srpnja 2022. utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za teže prometne prekršaje.

 

6. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci sud je obavezni prekršajni nalog u tom dijelu ukinuo jer smatra da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 58. PZ-a za primjenu iste. Naime, uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za teže prometne prekršaje sud je uvjerenja da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

 

7. U odnosu na novčanu kaznu i troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, ovaj sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u tom dijelu, jer isti nisu predmet prigovora, dok je na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljenik oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

 

U Sisku 11. studenog 2022.

 

 

      Zapisničarka                                                                                                                     Sutkinja

  Ljilja Banadinović,v.r.                                                                     Stela Ivaniš,v.r.

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

 

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj u 4 primjerka: za spis i okrivljenika.

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Ljilja Banadinović