Poslovni broj: 40. Pp- 10998/2021

 

                     

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                           

 

                                                                                                          Poslovni broj: 40. Pp- 10998/2021

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Doriane Maslak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenog B. H., II okrivljenog I. B. i III okrivljenog D. L., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („ Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94),  povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave zaključene u nazočnosti III okrivljenika i u odsutnosti I i II okrivljenih i tužitelja, dana 11. studenog 2022. godine  javno je objavio i

p r e s u d i o

 

              I. Okrivljeni: B. H. sin A., rođen ..., u Z., državljanin RH, OIB …, sa stanom u Z., B. ulica …, prekršajno kažnjavan,

kriv je

 

              što je 8. svibnja 2021. u 23:00 sati u Z., na ulici ispred kbr. 12 B. ulice remetio javni red i mir  vičući i vrijeđajući susjeda D. L. i njegove ukućane riječima "jebem vam mater bosansku, ajde siđite dole, pičke bosanske", a viku i galamu je nastavio i nakon što su D. L. i I. B. izašli ispred kuće, pozivajući iste na tučnjavu,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju istog propisa izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (slovima: šesto) KUNA,

što je protuvrijednost 159,22 DEM prema tečaju DEM Hrvatske narodne banke na dan 31.12.2001. godine, a što iznosi 81,40 EUR-a prema obračunskom koeficijentu konverzije DEM u EUR-o na dan 01.01.2002. godine / 79,63 (slovima: sedamdesetdeveteurašezdesettricenta) eura 1

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena,  u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (slovima: petsto) kuna/ 66,36 (slovima: šezdesetšesttridesetšestcenta) eura 1 prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

V. Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona II okrivljenik I. B., sina D. i B., rođen ..., u Z., državljanina RH, OIB …, SSS, stolar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen bez djece, sa stanom u Z., Odvojak L. ulice …, prekršajno nekažnjavan,

 

oslobađa se od optužbe

 

da bi 8. svibnja 2021. u 23:00 sati u Z., na ulici ispred kbr. 12 B. ulice remetio javni red i mir na način da je vikao i galamio vrijeđajući susjede riječima "jebem mater, šta ćeš sada" te pozivajući B. i L. na tučnjavu,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

 

VI. Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona III okrivljenik D. L., sin M. i G., djevojački J., rođen …,  u Z., državljanin RH, OIB …, SSS, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac šestero djece, sa stanom u Z., B. …, prekršajno nekažnjavan,

 

oslobađa se od optužbe

 

da bi 8. svibnja 2021. u 23:00 sati u Z., na ulici ispred kbr. 12 B. ulice remetio javni red i mir na način da je vikao i galamio vrijeđajući susjeda B. riječima: "kaj ti šiptaru hoćeš da ti siđem dole", da bi potom ušao u sukob naguravajući se sa B. prijeteći mu riječima: "nemoj da ja počnem pucat, nećete više ovom ulicom hodati",

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, II policijska postaja Zagreb  pod brojem 511-19-28/05-5-331-1/21 podnijela je 11. lipnja 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. I okrivljenik B. H. se uredno primljenim pozivima za ispitivanje nije odazvao, svoje izostanke nije opravdao, nakon čega je sud izdao dovedbeni nalog, koji nije izvršen s obrazloženjem da okrivljenik nije pronađen. Stoga je sud glavnu raspravu proveo i zaključio u odsutnosti I okrivljenika nalazeći da su se ispunili svi uvjeti iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona i da ispitivanje I okrivljenika nije neophodno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

              3. II okrivljenik I. B. u svojoj je obrani poricao počinjenje prekršaja navodeći da je predmetne zgode bio u stanu D. L., čija kćerka je njegova djevojka te je u jednom momentu njezina sestra rekla da neki čovjek koji se nalazi ispred zgrade ima nož. Svi su izašli na lođu i pogledali ispred kuće, u tom momentu je vidio jednog od braće H. kako hoda s palicom u ruci, a  čovjeka s nožem više nije bilo. Ističe da D. L. ništa nije vikao sa balkona, već je jedan od H., koji je imao palicu, viknuo D. L. "Mater vam bosansku, što gledate, siđi dolje". III okrivljenik je tada sišao ispred kuće, čuo je razgovor njih dvojice koji se odvijao normalnim tonom, nije ih vidio, ali kada je čuo da su se tonovi povisili i da ima više od dva glasa, sišao je ispred kuće. Vidio je da u grupi osim III okrivljenika stoje i otac i majka i nekoliko braće H., pa je uzeo vile koje je koristio to poslijepodne na ranču III okrivljenika, zabio je vile u travu i naslonio se na njih, jedan od H., je gurnuo D., i on je tada izvukao vile iz trave i napravio pokret kao da će ih udariti. Nakon što je zamahnuo vilama, ponovno ih je zabio u travu, da bi ga u jednom momentu jedna od sestara njegove djevojke upozorila viknuvši "pazi" okrenuo se i izbjegao udarac vilama koje je uzeo otac H.. Tada se okrenuo i otrčao u zgradu. Ubrzo nakon toga je došla policija.

              4. III okrivljenik D. L. u svojoj je obrani poricao počinjenje prekršaja navodeći da je predmetne zgode sa obitelji i sa II okrivljenikom koji je mladić njegove kćeri, bio na svojem ranču na kojem su cijeli dan radili, po povratku se upravo krenuo tuširati, kada mu je jedna od njegove tri kćerke, koje su bile na terasi stana koji se nalazi na prvom katu zgrade, rekla da se H., nalaze pod njihovim prozorima  i da im viču " što vi bosanci gledate!". Stoga je izašao na terasu  i vidio obitelji H.: B., njegovog oca i braću koji su vikali i svađali se sa susjedom Dalmatincem,  vidio je da dva brata H., imaju neke palice u rukama, vidio je i njihovog oca i tetku, pa je izašao iz stana. I. da je umirovljeni policajac i da je sišao van u najboljoj namjeri kako bi ih urazumio, obratio se njihovom ocu i rekao mu  neka mu njegova djeca ne vrijeđaju djecu, međutim, niti u jednom momentu nije povisio ton niti se sa bilo kime naguravao, nije točno da bi B. povikao "kaj ti šiptaru hoćeš da ti siđem dole", jer to nije njegov riječnik. B. je stajao nešto dalje od njega, između njih su bili njegov otac i tetka, i on mu je preko njih dovikivao da ga se ne boji. Dodaje da se u jednom momentu pojavio Ivan, koji je uzeo u ruke vile koje su po povratku sa ranča odložili ispred garaže te je krenuo prema njima misleći da je on u opasnosti, on mu je te vile uzeo i bacio ih i rekao mu da ide u stan, da bi tada A. H., otac I. okrivljenika, te vile uzeo u ruke i upitao ga je tko je ovaj dečko, a on je i njemu vile uzeo iz ruke i bacio ih na tlo. U međuvremenu je B. potrčao za I. koji je krenuo prema stanu, pa je i on potrčao za njime, stao je ispred B. i rekao mu da se makne. Tada je i B. otac došao do njih, da bi nakon otprilike jedne minute došla i policija. A. je tada pobjegao. Bilo mu je čudno da je policija tako brzo došla, a njihova tetka mu je rekla da su oni zvali policiju prije zbog sukoba sa susjedom. Ističe da nije točno da bi vikao na B. i prijetio mu govoreći mu "nemoj da ja počnem pucati, nećete više ovom ulicom hodati".

5. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke G. i A. L. te je pročitao zapisnike o ispitivanju osumnjičenika B. H., D. L. i I. B. sastavljenih u prostorijama II policijske postaje Zagreb, zapisnik o ispitivanju svjedoka L. H. sačinjen u prostorijama II policijske postaje Zagreb, pročitana je službena zabilješka sastavljena 9. svibnja 2021., službena zabilješka o dojavi broj 511-19-28/05-5-331-1/21 od 8. svibnja 2021. te je izvršen uvid u izvatke iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljene.

5.1. Svjedok G. L. iskazala je da se predmetne zgode nalazila na terasi stana sa sestrom i Ivanom, sjeli su s namjerom da popiju piće, a njezin je otac krenuo prema kupaoni kada su čuli galamu ispred kuće. Pojašnjava da se njihov stan nalazi na I-om katu, pa su se  svi troje nagnuli da vide što se dešava. Bio je mrak tako da nije točno vidjela koliko je ljudi,koji su vikali međusobno,bilo ispred kuće, međutim se ubrzo  galama smirila i ljudi su se počeli razilaziti. Tada je B., počeo vikati prema njihovom balkonu i vrijeđati ih vičući : "jebem vam mater bosansku, siđite dolje pičke bosanske i sl.". Ovo je čula njezina majka koja je o tome obavijestila oca i on je sišao dolje kako bi ih umirio. Otac je stajao na uglu tako da ga nije dobro vidjela, međutim je čula da ih smiruje. Dodaje da je  vidjela kako je netko od  obitelji H., gurnuo njezinog oca i tada je I. sišao dolje, uzeo je vile koje su bile odložene uz kuću, jer ih još nisu uspjeli spremiti, vidjela je da je njezin otac I. uzeo vile iz ruku i bacio ih sa strane, a tada je te iste vile uzeo otac obitelji H.. I njemu je njezin otac oduzeo vile, to je sve tri do četiri minute sve dok nije došla policija. Na poseban upit iskazuje da njezin otac nije vikao, već im je čitavo vrijeme govorio da se smire, da su susjedi i da ih je uvijek branio.  

5.2. Svjedok A. L. iskazala je jednako kao i G. L. navodeći da se predmetne zgode sa sestrom nalazila na balkonu njihovog stana, upravo su  se vratili s ranča, njezin se otac otišao tuširati i tada su čuli galamu ispred kuće. Vidjeli su B. kako se s nekim naganja i viče, bilo ih je dvoje, isti su vikali i bježali jedan od drugog i u jednom momentu je ovaj drugi čovjek negdje pobjegao, a B. je krenuo prema kući. Međutim, kada ih je vidio na balkonu povikao je: "Što vi gledate pičke bosanske", tako nešto slično  i tada  je ona rekla ocu što se dešava, da B. viče i vrijeđa ih. Otac je sišao ispred kuće i u tom momentu se okupila obitelj H., bilo ih je tri ili četiri, isti su vikali i išli prema njezinom ocu, vidjela je da je sišao i jedan brat H. koji je imao u ruci neku palicu, pa se stvarno prestrašila. Tada je i I. sišao ispred kuće, uzeo je u ruke vile koje su ostale odložene nakon povratka s ranča, međutim mu ih je njezin otac uzeo i bacio ih je sa strane. Tada je otac H. uzeo te vile i počeo je sa vilama u rukama naganjati I.. I. je uspio utrčati u stan, a kada su nakon toga s balkona pogledali što se dešava, vidjeli su da je već došla policija. Sve skupa je trajalo vrlo kratko, možda dvije do tri minute, pa kako je policija odmah došla, pretpostavlja da su pozvani prije.

5.3. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika B. H. koji je sačinjen 8. svibnja 2021. u prostorijama II policijske postaje Zagreb, a koji je, nakon što je upoznat s razlozima zbog kojih je osumnjičen, prije ispitivanja upozoren u smislu odredbi Zakona o kaznenom postupku da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja i da ima pravo uzeti branitelja, utvrđeno je da je isti naveo da je došao kući oko 23:00 sata i kada je parkirao vozilo i iz istog izašao, da mu je prišao neki narkoman i počeo mu vikati "šta gledaš", on mu je odgovorio "ništa, ajde makni se od mene". Nadalje navodi da se sve događalo ispred zgrade i da su na balkon izašli L. koji su gledali, pa ih je upitao“ što gledate“, da bi mu odgovorili "kaj ti šiptar hoćeš da ti siđem dolje", pa im je on odgovorio "ajde siđi". Nije očekivao da će  D. sići, D. ga je počeo gurati i hvatati za majicu, sišao je i dečko njegove kćerke sa vilama i prijetio je vičući "ajde dođi", a D. je vikao "ja sam specijalac, nemoj da ja počnem pucati, nećete više ovom ulicom hodati".

5.4. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka L. H., koji je sačinjen u prostorijama II policijske postaje Zagreb 8. svibnja 2021., a koji je prije ispitivanja upozoren u smislu odredbi Zakona o kaznenom postupku da nije obvezan odgovarati na pojedina pitanja ako je vjerojatno da bi time sebe ili svog bliskog rođaka izložio teškoj sramoti, znatnoj materijalnoj šteti ili kaznenom progonu, da je dužan govoriti istinu, da ne smije ništa prešutjeti i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo te je u smislu čl. 285. ZKP-a upoznat s pravom oslobađanja od obveze svjedočenja, utvrđeno je da je isti naveo da je toga dana oko 23:15 sati u stan ušla tetka koja mu je rekla da brzo izađi van, jer se Bernard sa nekim sukobio, kada je izašao iz stana vidio je svog brata B., pitao ga je što se dogodilo i u tom je trenutku došao susjed D. koji mu se krenuo unositi u "facu" govoreći : "što tebe briga što ću ja gledati, zabranit ću vam svima izlazak iz zgrade", B. ga je odgurnuo kako bi ga odmaknuo od sebe, nakon čega je izašao dečko D. kćeri sa vilama te je krenuo prema njima govoreći : „dođi, jebem ti mater, što ćeš sada", nakon čega je došao i njegov otac koji je vile istrgnuo iz ruke dečka D. kćeri, a on je pozvao policiju.

5.5. Iz službene zabilješke o dojavi Operativno-komunikacijskog centra policije Pu zagrebačke, II policijske postaje Zagreb utvrđeno je da je 8. svibnja 2021. u 22:39 sati zaprimljena dojava L. H. koji je naveo da ispred zgrade u Z., B. …, D. L. nosi sjekiru i prijeti mu.

5.6. Iz izvadaka iz prekršajne evidencije za sve okrivljene utvrđeno je da je I okrivljenik prekršajno osuđivan, dok II i III okrivljeni nisu prekršajno osuđivani.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obrane II i III okrivljenih te iskaz I okrivljenika B. H. koji je isti dao 8. svibnja 2021. u prostorijama II policijske postaje Zagreb i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je I okrivljenik B. H. počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret.

7. II okrivljenik I. B. i III okrivljenik D. L. suglasno navode da je I okrivljenik B. H. ispred kuće vikao, I. B. je čuo kako isti viče: "Mater vam bosansku, što gledate, siđi dolje“, a D. L. navodi da mu je kćerka koja je bila na balkonu rekla da isti viče " što vi bosanci gledate!". U postupku ispitane svjedokinje G. i A. L. su suglasno iskazale da je III okrivljenik sišao ispred kuće nakon što im je I okrivljenik povikao: "jebem vam mater bosansku, siđite dolje pičke bosanske i sl."  Iz iskaza samog I okrivljenika danog nakon događaja u II Policijskoj postaji Zagreb proizlazi da se obratio L. koji su bili na balkonu i gledali, rječima :“ što gledate“. Dakle, nedvojbeno je da je I okrivljenik započeo verbalni sukob, jer to proizlazi i iz njegovog iskaza u policiji, međutim sud nije prihvatio njegov iskaz u djelu u kojem navodi da se samo obratio L. riječima:“ što gledate“, jer je isti suprotan kako obranama II i III okrivljenih, tako i iskazima u postupku ispitanih svjedoka.

8. Sud nije prihvatio niti iskaz svjedoka L. H. danog nakon događaja u II Policijskoj postaji u kojem navodi da je toga dana oko 23:15 sati u stan ušla tetka koja mu je rekla da brzo izađi van, jer se B. sa nekim sukobio, jer je isti suprotan svim u postupku provedenim dokazima, prvenstveno nedvojbeno utvrđenoj činjenici iz službene zabilješke o dojavi Operativno-komunikacijskog centra policije Pu zagrebačke, II policijske postaje Zagreb iz koje proizlazi da je 8. svibnja 2021. u 22:39 sati zaprimljena dojava L. H. koji je naveo da ispred zgrade u Z., B. …, D. L. nosi sjekiru i prijeti mu. Stoga su iskazi B. i L. H. ocijenjeni subjektivnima i danim isključivo u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti I okrivljenika.

9. Sud nadalje, cijeneći obrane II i III okrivljenih, koji poriču počinjenje prekršaja, a imajući u vidu iskaze u postupku ispitanih svjedoka, nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi II i II okrivljeni remetili javni red i mir na način opisan u izreci presude.

10. S obzirom na izneseno sud je II i III okrivljene u smislu članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, nalazeći da nije dokazano da bi počinili prekršaj za koji se optužuju, dok je I okrivljenika B. H. proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

11. Prilikom odmjeravanja kazne sud I okrivljeniku nije našao ni olakotnih, a niti otegotnih okolnosti, pa mu je  izrekao novčanu kaznu iznad propisanog minimuma u iznosu od 600,00 kuna, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je I okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

 

U Zagrebu, 11. studenog 2022.

 

              Zapisničarka                                                                             Sutkinja

              Doriana Maslak                                                                             Andrea Krelja Tovarac

             

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.             

 

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik B. H., B. .., Z.

2. II okrivljenik I. B., O. L. .., Z.

3. III okrivljenik D. L., B. .., Z.

4. tužitelj – PU zagrebačka II policijska postaja Zagreb

5. spis

------------------------------------------

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450