1

Broj: Ppž-10928/2022

                                            

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća,  te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća,  uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D.Š. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.)  odlučujući o žalbi okrivljenog D.Š. podnijetog protiv prigovora protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/22-3/14905; ur.broj: 511-13-11-22-1 od 2. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 10. studenoga 2022.

 

r i j e š i o   j e

 

I.              Na temelju članka 102. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog D.Š. podnijetog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/22-3/14905; urbroj: 511-13-11-22-1 od 2. kolovoza 2022.

 

II.               Spis predmeta će se dostaviti Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik da ga dostavi nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka.

 

Obrazloženje

 

1.               Kod ovog Suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor ali i podnesak nazvan „prijedlog za povrat u prijašnje stanje te prigovor i molba za odgodom izvršenja kazne i sigurnosne mjere“ okrivljenog D.Š. podnijet protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/22-3/14905; urbroj: 511-13-11-22-1 od 2. kolovoza 2022. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.

 

2.               Iz sadržaja prigovora okrivljenika djelomično proizlazi da ga je podnio zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

Naime, protiv pobijanog prekršajnog naloga od 2. kolovoza 2022. okrivljeni D.Š. je 22. kolovoza 2022. podnio prigovor zbog odluke o kazni. Prvostupanjsko tijelo nije utvrđivalo pravodobnost tog prigovora nego ga je poslao okrivljeniku da ga vlastoručno potpiše uz prijetnju odbačajem ako isto ne učini u danom roku.

 

Okrivljeni D.Š. je potom osporavao valjanost uručenja (nije u potpunosti jasno da li prekršajnog naloga ili zahtjeva za vlastoručnim potpisom na prigovoru) te je potom uputio prvostupanjskom tijelu dopis koji je nazvao „prijedlog za povrat u prijašnje stanje te prigovor i molba za odgodom izvršenja kazne i sigurnosne mjere“ s tim da je ovaj put prigovor protiv prekršajnog naloga podnio zbog poricanja prekršaja.

 

Kako je zahtjevom za vlastoručnim potpisom prvostupanjsko tijelo okrivljeniku dalo novi rok i mogućnost da osporava pravilnost uručenja i prekršajnog naloga i njihovog dopisa te zbog dva prigovora s različitim osnovama pobijanja istog prekršajnog naloga od strane istog okrivljenika ovaj Sud je u dvojbi tumačio prigovor činjeničnim, odnosno podnijetim na temelju članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona.

 

3.               Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

 

Naime, članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona propisano je: 

„(10) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, prekršajni će nalog skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanju sukladno stavku 9. ovog članka.

 

4.               Slijedom prethodno citirane zakonske odredbe, a budući da je okrivljeni D.Š. djelomično podnio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog dakle, prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona) ovaj Sud, u sumnji, smatra da za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego mjesno nadležan općinski sud.

 

5.               Zbog svega iznesenog, na temelju članka 102. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

 

Zagrebu,  10. studenoga 2022.

 

 

              Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i  tužitelja.