1

Broj: Ppž-10675/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.DŽ., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske Policijske postaje Metković, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću,  broj: Pp P-356/2020 od 15. rujna 2022.,  na sjednici vijeća održanoj dana 10. studenoga 2022.,

p r e s u d  i o    j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske Policijske postaje Metković i potvrđuje pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik M.DŽ. oslobođen je optužbe za djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude jer u činjeničnom opisu djela nema elemenata prekršaja.

2. Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj ističu da rok od 15 dana za dostavu podataka predstavlja zakonski rok propisan člankom 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te stoga obavezni prekršajni nalog ne treba sadržavati podatak o roku za dostavu podataka.

3. Predlažu da se žalba prihvati i pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak, odnosno da se ista preinači na način da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna.

Žalba nije osnovana.

4. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući pobijanu presudu ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito utvrdio da u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje bitni element prekršaja koji zaključak u potpunosti prihvaća i ovaj Sud. Naime, odredba članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: „(7) Novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.“ S obzirom da u činjeničnom opisu izdanog prekršajnog naloga nedostaje upravo navod da je okrivljenik u svojstvu vlasnika motornog vozila IM 831BF propustio dostaviti traženi podatak u roku od 15 dana, a koje obilježje ujedno predstavlja i vrijeme počinjenja prekršaja, to je prvostupanjski sud pravilno i zakonito utvrdio da u opisanom ponašanju okrivljenika nedostaje bitno obilježje prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, te okrivljenika oslobodio optužbe.

6. Tužitelj u svojoj žalbi pogrešno drži da je prvostupanjski sud, prije donošenja oslobađajuće odluke, bio dužan zatražiti dopunu činjeničnog opisa djela prekršaja jer se radi o obaveznom prekršajnom nalogu, koji je povodom prigovora dobio svojstvo optužnog prijedloga, u kojoj situaciji tužitelju ima mogućnost donijeti rješenje o dopuni odnosno ispravku izdanog obaveznog prekršajnog naloga.

7. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 10. studenoga 2022.

Zapisničar:                                                                                                    Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda                                                                                       Davorko Kučan

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.