- 1 -              Revd 4293/2022-2

Broj: Revd 4293/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. T., OIB … , M. J., kojeg zastupa punomoćnica K. O., odvjetnica u Z., protiv tuženika P. b. Z. d.d., OIB … , Z., kojeg zastupa punomoćnica K. P., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-465/2022-2 od 24. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4831/2019-31 od 23. veljače 2022., u sjednici održanoj 10. studenoga 2022.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tuženik, na temeljni čl. 385 st. 1 Zakona o parničnom postupku (N. N. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i  70/19 - dalje ZPP).

2. Na prijedlog tuženika nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Prijedlog za dopuštenje revizije podnesen je zbog dva pravna pitanja koja se odnose na pravo korisnika kredita na vraćanje iznosa preplaćenih po odnosu ugovorene kamate, na temelju odredaba kojima je ugovorena promjenjiva kamatna stopa u ugovorima o kreditu u kojima je obaveza plaćanja ugovorene kamate određena valutnom klauzulom u kojoj obveza korisnika ovisi o tečaju CHF.

5. Međutim, na postavljena pitanja odgovoreno je u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske u kojima su iznesena shvaćanja koja nisu u suprotnosti sa shvaćanjima iznesenim u presudama nižestupanjskih sudova (vidjeti presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 308/2022 od 19. travnja 2022.).

6. Zbog izloženih razloga ocijenjeno je da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih i njegovoj primjeni niti za razvoj sudske prakse, dakle, ocijenjeno je da ne postoje razlozi za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP pa je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. studenoga 2022.

                            Predsjednica vijeća:

                            Renata Šantek, v.r.