1              Poslovni broj: I Kž-uv-144/2022-5

 

Poslovni broj: I Kž-uv-144/2022-5

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika B. K., zbog kaznenog djela iz članka 256. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12 i 56/15, dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik I-687/2022-16 od 13. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 10. studenoga 2022.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba zatvorenika B. K. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika B. K..

 

2. Protiv tog rješenja žalbe je podnio zatvorenik B. K. osobno bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom "da mi žalba bude uvažena i da mi se odobri uvjetni otpust, a predviđeni istek kazne je 22.11.2022.'' te po punomoćnici, odvjetnici N. P. "zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja'' s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači i odobri uvjetni otpust zatvoreniku B. K..'' Žalbe se sadržajno nadopunjuju pa će biti razmatrane kao jedinstvena žalba.

 

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje ga je vratilo uz dopis broj KŽ-DO-1307/2022. od 2. studenog 2022.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika B. K. ocijenivši kako se kod ovog zatvorenika nisu stekli zakonski uvjeti iz članka 59. stavka 1. KZ/11. da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust te da je nužno radi postizanja svrhe kažnjavanja nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora do predviđenog isteka 22. studenog 2022.

 

6. Naime, iz Izvješća Kaznionice koja je dala pozitivno mišljenje proizlazi kako je zatvorenik pravomoćno osuđivan u tri navrata na uvjetne osude (između ostalog zbog kaznenih djela teške tjelesne ozljede i prijevare) dok je protiv njega u tijeku kazneni postupak pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, broj K-2106/2019. zbog kaznenog djela utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. KZ/11., dakle istog kaznenog djela zbog kojeg ovdje izdržava kaznu zatvora.

 

7. Stoga je i prema ocjeni drugostupanjskog suda, unatoč određenim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (nije stegovno kažnjavan, osiguran poslijepenalni prihvat, pozitivno mišljenje Kaznionice), pravilan zaključak prvostupanjskog suda kako u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11., odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora u trajanju od godinu dana čiji je predviđeni istek 22. studenoga 2022.

 

8. Pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nije dovedena u pitanje niti žalbenim navodima zatvorenika kako je u odnosu na njega obustavljen kazneni postupka zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. KZ/11. iz kojeg je proizašlo kazneno djelo iz članka 256. KZ/11. zbog kojeg ovdje izdržava kaznu zatvora kao niti tvrdnjama da se pobijanim rješenjem preocjenjuju okolnosti bitne za odmjeravanje kazne.

 

9. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

 

Zagreb, 10. studenoga 2022.