1              Poslovni broj: I Kž-uv-145/2022-4

Poslovni broj: I Kž–uv-145/2022-4

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od suca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. G., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika M. G., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, broj Ik-I-351/2022-6 od 13. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 10. studenog 2022.

 

 

r i j e š i o j e

 

 

I. Prihvaća se žalba zatvorenika M. G., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se na temelju članka 59. KZ/11. i članka 168. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021., dalje: ZIKZ), zatvorenik M. G. otpušta na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci na koju je, zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11., osuđen presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K-368/2020-2 od 3. prosinca 2020., te mu je temeljem članka 56. KZ/11. izrečena uvjetna osuda, a koja presuda je opozvana presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kv-19/2021-9 od 28. prosinca 2021. i određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 9 mjeseci.

 

II. Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpuštanje zatvorenika.

 

III. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. nalaže se uvjetno otpuštenom osuđeniku M. G. obveza redovitog javljanja jednom mjesečno Policijskoj upravi Brodsko-posavskoj i Probacijskom uredu u Požegi, s time da se prvi puta dužan javiti u roku od tri dana po uvjetnom otpustu.

 

IV. Na temelju članka 174. stavak 2. ZIKZ-a, uvjetno otpušteni zatvorenik M. G. može promijeniti prebivalište u G., …, samo uz suglasnost suca izvršenja.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Ik-I-351/2022-6 od 13. listopada 2022., odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. G., podnesen po opunomoćeniku, odvjetniku J. S.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik putem opunomoćenika J. S. zbog "bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, povreda Kaznenog zakona, povrede Zakona o izvršavanju kazne zatvora i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske "rješenje preinačiti na način da se odobrava uvjetni otpust, podredno rješenje ukinuti i vratiti na ponovni postupak“.

 

3. U skladu s člankom 474. stavak 1. u svezi članka 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. Zatvorenik M. G. se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11., s time da je početak izdržavanja kazne nastupio 21. travnja 2022., a kazna mu istječe 21. siječnja 2023.

 

6. U prijedlogu za uvjetni otpust koji je zatvorenik podnio putem opunomoćenika, navodi da je izdržao polovinu kazne, tijekom izdržavanja kazne bio je urednog ponašanja, obavljao je poslove zavarivanja, a i dodatno se obrazovao. Još uvijek je zaposlenik Trgovačkog društva …., kaje se zbog svog ponašanja te je spreman uključiti se u život na slobodi i nastaviti raditi.

 

6.1. Na sjednici vijeća za uvjetni otpust punomoćnik J. S. dopunio je prijedlog za uvjetni otpust i u spis dostavio elektroničku poštu oštećenika R. d.o.o., od 13. svibnja 2022., iz kojeg proizlazi kako je namiren u šteti zbog koje je i opozvana uvjetna osuda.

 

7. Iako je kaznionica mišljenja da prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. G. ne bi trebalo prihvatiti, ipak iz izvješća kaznionice proizlazi da je radno angažiran, poštuje odredbe kućnog reda, urednog je ponašanja, zadržao je podršku obitelji i ima osiguran postpenalni prihvat. Obzirom na kratkoću boravka u kaznionici zatvorenik procijenjen na razinu "zadovoljava", dok je u odnosu na visok ostatak neizdržanog dijela kazne (mišljenje napisano 15. rujna 2022.), kaznionica mišljenja kako je teško sa sigurnošću prognozirati njegovo buduće ponašanje i utvrditi je li kazna u izdržanom dijelu postigla svrhu, zbog čega su, kako to i proizlazi i njihovog zaključka, dostavili "… izvješće s negativnim mišljenjem".

 

8. Naime, prema članku 59. stavku 2. KZ/11. prilikom odlučivanja o prijedlogu, sud će cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, da li je protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.

 

9. Promatrajući sve odlučne okolnosti propisane prema odredbi 59. stavak 2. KZ/11. za valjanu odluku o uvjetnom otpustu, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, na strani zatvorenika postoji niz pozitivnih okolnosti koje mu idu u prilog, odnos zatvorenika prema počinjenom kaznenom djelu (priznanje i podmirenje ukupne štete oštećeniku), njegovo ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora (radno angažiran, poštuje odredbe kućnog reda, urednog je ponašanja), kao i izmijenjenu odluku kaznionice, da je zatvorenik od 1. listopada 2022. procijenjen na razinu "uspješan" (ročište pred prvostupanjskim sudom od 13. listopada 2022.) te navod iz izvješća o osiguranom prihvatu zatvoreniku u obitelji (zadržao je podršku obitelji i ima osiguran postpenalni prihvat), da je spreman uključiti se u život na slobodi i nastaviti raditi kao zaposlenik u Trgovačkom društvu … d.o.o., pa je sve te nabrojene pozitivne okolnosti valjalo promatrati zajedno sa svim onim okolnostima propisanim iz gore citirane odredbe.

 

10. Stoga, nasuprot utvrđenju prvostupanjskog suda, navedene okolnosti, u svom zbiru, ukazuju na zaključak da su ispunjene zakonom propisane pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika s izdržavanja kazne zatvora, pogotovo kada se ima u vidu da je u vrijeme odlučivanja o prijedlogu zatvorenika, zatvorenik preocijenjen na razinu "uspješan" i da je ostatak neizdržanog dijela bio oko 1/3 kazne pa se više nije radilo o "visokom ostatku neizdržanog dijela kazne". Naime, smisao i svrha instituta uvjetnog otpusta je ocjena izostanka potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne lišenja slobode, ako je osuđenikovo ponašanje korigirano, što znači da uvjetni otpust ovisi o odnosu osuđenika prema počinjenom djelu i njegovoj resocijalizaciji, dok pravomoćno izrečena kazna, kojom se (između ostalog) ostvaruje svrha generalne prevencije, uvjetnim otpustom nije izmijenjena, već se samo promijenio način njenog izvršavanja.

 

11. Dakle, kako zatvorenik nije stegovno tretiran, niti je manifestirao neprihvatljive oblike ponašanja, uredno izvršava zatvorsku kaznu, u cijelosti poštuje pravila kućnog reda i procijenjen je pozitivnom penološkom ocjenom, kako je to razvidno iz mišljenja kaznionice, to drugostupanjski sud, pored navedenog, nalazi osobito značajnim i činjenicu da je zatvorenik podmirio dužni iznos, čime je oštećenik namiren u šteti zbog koje je i opozvana uvjetna osuda, a po izlasku na uvjetni otpust, nastaviti će raditi kod poslodavca kod kojega je još uvijek u radnom odnosu. Osim toga, vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne očito je utjecalo na njega kada je u cijelosti podmirio dug zbog kojeg je osuđen, a što ukazuje na shvaćanje štetnosti svojih postupaka pa se svrha kažnjavanja može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta, a preostali dio neizdržane kazne sada mu je oko 2 mjeseca.

 

12. Stoga je prihvaćanjem žalbe zatvorenika, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci, a sudac izvršenja će nalogom odrediti datum otpuštanja zatvorenika na uvjetni otpust u roku tri dana od zaprimanja ove odluke.

 

 

Zagreb, 10. studenog 2022.