- 1 -

                                                                                                                                  Broj: Ppž-5838/2022

             Broj: Ppž-5838/2022

                                     REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv osuđenog D.F. zbog prekršaja iz članka 47. stavka 2. i 3. u vezi članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17.), odlučujući povodom žalbe osuđenog D.F., podnijete protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru od 21. travnja 2022., broj: Pp Ikp-3828/2019, u sjednici vijeća održanoj dana 10. studenoga 2022.,

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog D.F..

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Zlataru od 21. travnja 2022., broj: Pp Ikp-3828/2019 obvezan je osuđeni D.F. nadoknaditi troškove dovođenja na sud u iznosu od 726,16 kuna.

2. Protiv tog rješenja osuđeni D.F. pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati i da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba  nije osnovana.

4. Odlučujući o žalbi osuđenika ovaj Sud smatra da je pravilan zaključak prvostupanjskog suda kako je osuđenika, s obzirom da je izbjegavao uručenje naredbe o upćivanju osuđenika na izvršenje rada za opće dobro ili zatvora, bio prisiljen prisilno dovesti na sud po policijskim službenicima.

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti i povodom žalbe osuđenika ovaj Sud smatra da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.

Naime, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da osuđenik, nakon što mu je naredba o upućivanju osuđenika na izvršenje rada za opće dobro 1. put neuspješno i dva puta uručena u 2. (dakle, pravilnoj) dostavi članu kućanstva, pravilno i opravdano izdan dovedbeni nalog jer je nužno da osuđenik naredbu o upućivanje osuđenika na izvršenje rada za opće dobro ili zatvora potpiše pred sudom, a iz njegova ponašanja je razvidno da uručenja poziva izbjegava.

Neosnovani su žalbeni navodi žalitelja kako su mu određeni troškovi previsoki i kako su ga policajci samo doveli, a stvarno ga nisu i čuvali.

Naime, visina troškova je u skladu sa specifikacijom troškova nastalih dovođenjem, račun je izdalo državno tijelo, dok su neosnovani navodi žalitelja kako ga stvarno nitko nije čuvao jer se radi samo o njegovoj ničim potkrijepljenoj percepciji.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 10. studenoga 2022.

              Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 4 otpravka : za spis, osuđenika i tužitelja.