REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 766/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka
Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća,
u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske ceste d.o.o. Zagreb, Vončinina 3, OIB:
55545787885, protiv tuženika Lika ceste d.o.o. Gospić, Smiljanska 41, OIB:
92853194406, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije
protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-672/2021-2 od

29. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-
1369/2019 od 11. prosinca 2020., u sjednici održanoj 10. studenoga 2022.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-672/2021-2 od 29. listopada 2021.,
kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1369/2019 od 11.
prosinca 2020.

2. Postupajući prema odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP)
revizijski sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, jer
postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i
ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Imajući na umu da se intervencijski učinak očituje u tome da je sud u budućoj
parnici između jedne od stranaka iz prethodne parnice i određene treće osobe (koja
je u prethodnoj parnici o istoj obaviještena) vezan za činjenična i pravna utvrđenja na
kojima je odluka u toj parnici zasnovana, pored utvrđenja da je uzrok predmetne
prometne nezgode poledica, a da je tuženik propustio uredno ispuniti svoju
ugovorom preuzetu obvezu održavanja ceste na kojoj se štetni događaj dogodio, jer

- 2 - Revd 766/2022-2

nije poduzeo aktivnosti prema odredbama Zakona o javnim cestama, Pravilniku o
održavanju i zaštiti javnih cesta te Pravilima i tehničkim uvjetima za ophodnju ceste,
prvostupanjski je sud tužbeni zahtjev ocijenio osnovanim, utvrdivši uzročno
posljedičnu vezu između nastale štete i propusta tuženika u održavanju ceste u
zimskim uvjetima.

4. Prihvaćajući utvrđenja i prosudbe prvostupanjskog suda, između ostalog, i o
propustu tuženika da urednim ispunjenjem ugovorne obveze očisti cestu od poledice
koja je bila uzrokom predmetne prometne nezgode, drugostupanjski je sud otklonio
kao neosnovane sve žalbene navode i potvrdio prvostupanjsku presudu.

5. S obzirom na prethodno obrazloženje da se intervencijski učinak prethodne
parnice očituje u vezanosti suda u ovoj parnici za utvrđenu činjenicu – da je uzrok
nezgode zaleđena i neposuta cesta – a da je u ovoj parnici utvrđeno da je tuženik, s
obzirom na vremenske (ne)prilike (utvrđene prema meteorološkim podacima)
propustio poduzeti mjere za održavanje ceste u zimskim uvjetima, što je sve
obrazložio prvostupanjski, a prihvatio drugostupanjski sud, neosnovano tuženik
svojim pitanjem sugerira prihvatiti da bi u postupku pred drugostupanjskim sudom
bila počinjena bitna povreda odredba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1.
ZPP u vezi članka 375. stavak 1. ZPP.

6. S obzirom na navedeno, tuženikova temeljna ustavna i konvencijska prava
pobijanom odlukom nisu povrijeđena, niti su odluke na koje se tuženik u obrazloženju
pitanja poziva primjenjive u konkretnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.

7. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za
intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je
na temelju odredbe članka 392. stavak 1. u vezi s člankom 387. stavak 5. ZPP
riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. studenoga 2022.

Predsjednica vijeća:
Renata Šantek

Broj zapisa: eb314-f60ec

Kontrolni broj: 091ac-3f083-2d587

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.