1

Broj: Ppž-12768/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika „LA“ d.o.o., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. i 5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu  („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), rješavajući o prigovoru okrivljenika „LA“ d.o.o. podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave virovitičko-podravske Postaje prometne policije Virovitica, broj: 511- 16-09/05-3-492-1/2021 od 28. rujna 2021.,  na sjednici vijeća održanoj dana 10. studenoga 2022.,

p r e s u d i o    j e

1. Odbija se prigovor okrivljenika „LA“ d.o.o. kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

II.              Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik „LA“ d.o.o. se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik „LA“ d.o.o. proglašeni su krivim i kažnjeni novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kuna, temeljem članka 238. stavak 1. i 5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Prekršajnim nalogom okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je temeljem članka 228. Prekršajnog zakona obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 (petsto) kuna.

4. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Počinjene prekršaje priznaju i pojašnjavaju okolnosti pod kojima su isti počinjeni. Izrečenu novčanu kaznu nisu u mogućnosti platiti zbog situacije sa pandemijom Covid-9 zbog koje je došlo do određenih poremećaja i nestabilnosti. Pravna osoba nije korisnik vladinih mjera za održavanje radnih mjesta pa mole da se izrečena kazna ukine jer će u protivnom biti prisiljeni jednom radniku dati otkaz i isti će teško pronaći novi posao.

Prigovor okrivljenika nije osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru, a razmotrivši predmet sukladno odredbi članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Ispitujući dalje pobijani prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je okrivljeniku za počinjene prekršaje pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u iznosu zakonom propisanog minimuma  s obzirom da je za počinjene prekršaje propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, za prekršaj pod točkom1., odnosno u rasponu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, u odnosu na prekršaj pod točkom 2. Izrečena novčana kazna primjerena je težini počinjenog djela, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa ovaj Sud smatra da okrivljenik navodima svog prigovora nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost ove odluke, te da ne postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne, tim više što okrivljenik navode svog prigovora nije ničim dokazao.

7. Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ga je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.

           8. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

                              U Zagrebu, 10. studenoga 2022.

              Presuda se dostavlja Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj Postaji prometne policije Virovitica, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga