REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 4669/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića
predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića
člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj
stvari tužitelja SCHIAVINATO falegnameria d'arredamento di Schiavinato Rino & C -
SNC, Motta Di Livenza, Via Cadamure 5 – Zona ind.sud Italia, OIB: 47436978703,
kojeg zastupaju punomoćnice Irene Zustović i Ingrid Zustović Batelić, odvjetnice u
Zajedničkom odvjetničkom uredu Irene Zustović i Ingrid Zustović Batelić u Labinu,
protiv prvotuženika Vilija Šaina, iz Umaga, Zambratija, Umaška 2a, OIB: 01273512337
i drugotuženice Lorette Šaina, iz Umaga, Zambratija, Umaška 2a, OIB: 20149883744,
kao vlasnika ugostiteljskog obrta VILI, Savudrijska cesta bb, Umag, koje zastupa
punomoćnica Martina Benolić, odvjetnica u Umagu, radi namirenja novčane tražbine,
odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude i rješenja Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3711/2020-2 od 17. veljače 2021., kojima
je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-517/2019-154 od 30. srpnja

2020., ispravljena rješenjem istog suda broj P-517/2019-168 od 1. rujna 2020.,
odbačena žalba prvotuženika protiv rješenja Trgovačkog suda u Pazinu broj P-
971/2011-82 od 27. ožujka 2015. kao nepravovremena i ukinuto rješenje Trgovačkog
suda u Pazinu broj P-517/2019-154 od 30. srpnja 2020., ispravljeno rješenjem istog
suda broj P-517/2019-168 od 1. rujna 2020., u sjednici održanoj 10. studenoga 2022.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja
Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3711/2020-2 od 17. veljače

2021., kojima je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-517/2019-154

- 2 - Revd 4669/2021-2

od 30. srpnja 2020., ispravljena rješenjem istog suda broj P-517/2019-168 od 1. rujna

2020., odbačena žalba prvotuženika protiv rješenja Trgovačkog suda u Pazinu broj P-
971/2011-82 od 27. ožujka 2015. kao nepravovremena i ukinuto rješenje Trgovačkog
suda u Pazinu broj P-517/2019-154 od 30. srpnja 2020., ispravljeno rješenjem istog
suda broj P-517/2019-168 od 1. rujna 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženici su naznačili šest pitanja koja smatraju
pravnim pitanjima važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene
prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu,
navodeći da drugostupanjska odluka odstupa od prakse revizijskog suda na koju se
pozivaju.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne
novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11,
148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), čl. 385.a ZPP i čl.

387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da pitanja koje su podnositelji naznačili u prijedlogu
ne udovoljavaju pretpostavkama dopuštenosti iz čl. 385.a ZPP, jer se ne radi o pravnim
pitanjima koja bi bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti
svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Prvo, drugo i peto pitanje naznačeno u prijedlogu su procesnopravne naravi te
upućuju na počinjenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč.

11. ZPP. Ta pitanja se ne mogu smatrati važnima za osiguranje jedinstvene primjene
prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu
(čl. 385.a ZPP) jer drugostupanjska odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda na
koju su se podnositelji pozvali (Rev-3757/1994 od 4. ožujka 1998., Rev-764/2006 od

13. prosinca 2006., Revr-510/2008 od 22. siječnja 2009., Rev-1075/13 od 19. rujna

2017., Rev-40/07 od 19. rujna 2017.).

5.1. Treće postavljeno pitanje polazi od činjeničnih tvrdnji koje su suprotne utvrđenjima
suda o iznosu akontacije koji je plaćen za ukupno ugovorene radove, pri čemu sud
primjenom pravila o redu uračunavanja nije odstupio od prakse revizijskog suda
izražene u odlukama II Rev-63/1995 od 5. ožujka 1997., Rev-1491/02 od 29. rujna

2004., Revt-195/14 od 17. siječnja 2018., Revx-1266/2015 od 11. ožujka 2020. i Revx-
290/16 od 30. ožujka 2016. na koje su se podnositelji pozvali.

5.2. Četvrto postavljeno pitanje (kojim polazi od toga da u konkretnom slučaju postoji
sporazum o redu uračunavanja glede plaćene akontacije) je činjenične prirode i
odgovor ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja, radi čega se ne može smatrati
određeno naznačenim pravnim pitanjem u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

5.3. Šesto pitanje koje su podnositelji naznačili odnosi se na odgovornost ortaka pri
stupanju u obrt za dugovanja obrta koja su nastala prije sklapanja ugovora o ortaštvu
u situaciji kad nije došlo do prijenosa obrta kao gospodarske cjeline. Tako formulirano
pitanje ne može se smatrati važnim u smislu odredbe čl. 385.a ZPP jer u konkretnom
slučaju drugostupanjski sud odluku nije utemeljio na postavljenom pitanju, odnosno na

- 3 - Revd 4669/2021-2

utvrđenju o tome je li došlo ili nije došlo do prijenosa obrta kao gospodarske cjeline,
pa u tom smislu niti odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-
1916/11 od 24. rujna 2014. na koju su se podnositelji pozvali nije relevantna jer se
odnosi na drugačiju činjeničnu i pravnu situaciju.

6. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju
revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe
čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. studenoga 2022.

Predsjednik vijeća:
Željko Glušić

Broj zapisa: eb315-47bdf

Kontrolni broj: 0a249-2f05d-dd26b

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO GLUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.