Poslovni broj: 31. Pp-16948/2022

REPUBLIKA HRVATSKA                                             Poslovni broj: 31. Pp-16948/2022

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. P. zbog djela prekršaja iz članka 57. stavak 2. i 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 40/20), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci oznake … od ..., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 10. studenog 2022.

p r e s u d i o   j e

I              Prihvaća se prigovor okrivljenice A. P. rođene ... u K., OIB: …, s prebivalištem u S., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci oznake … od ..., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 2.100,00 kuna (slovima: dvijetisućeijednastotinakuna) / 278,72 eura (slovima: dvijestotinesedamdesetosameuraisedamdesetdvacenta)1, koju je obavezna platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II              Temeljem članka  138. stavak  2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenica A. P. je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 100,00 kuna (slovima: jednastotinakuna) / 13,27 eura (slovima: trinaesteuraidvadesetsedamcenti)[1] u roku od 15 dana od primitka ove presude.  

O b r a z l o ž e nj e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci oznake … od ... okrivljenica A. P. proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 4.000,00 kuna (slovima: četiritisućekuna) zbog prekršaja iz članka 57. stavak 2. i 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: jednastotinakuna) te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 17. listopada 2022. ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje po prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru te je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja kod ovog suda proveden žurni postupak protiv okrivljenice.

           2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja i prigovara visini izrečene kazne i izrečenoj zaštitnoj mjeri navodeći da joj je auto neophodan za odlazak na posao i svaki dan radi 30 km, tako da joj je vozačka dozvola neophodna. Protiv nje se ne vodi nikakav drugi postupak niti je bilo kada osuđivana, a vozačku dozvolu ima već 20 godina. Također moli da joj se umanji i novčana kazna koju je dobila jer smatra da je to previše u odnosu na njezina primanja. U nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta koja će se nadoknaditi s njezine police. Iskazuje i najiskrenije žaljenje zbog svega što se dogodilo i moli da se njezin prigovor prihvati.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice  može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izreći novčanu kaznu u iznosu od 2.100,00 kuna / 278,72 eura1 te da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole.

4. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja, svjesna je svoje odgovornosti, a ista nije ranije kažnjavana za istovrsne prekršaje. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

5. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano, budući da okrivljenica do sada nije kažnjavana niti je protiv iste u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenice ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će ista ponovno počiniti takav prekršaj, a na što upućuje i činjenica da okrivljenica u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

6. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj, 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci  ove presude.

              8. Ova presuda je pravomoćna.

              9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 10. studenog 2022.

     Zapisničarka                                                                                                             Sutkinja

     Ivana Kraljić                                                                                               Katarina Jurišić

Presuda se dostavlja PU koprivničko-križevačkoj, Policijskoj postaji Križevci, u 3 primjerka za okrivljenicu i spis.