1 Poslovni broj: 62.Pp-10275/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje
Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv
okrivljenika x, zbog prekršaja iz čl.58.st.3. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog
PUZ-a, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/22-4/431, nakon provedenog žurnog postupka,
dana 10.11.2022.godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: x,OIB: x, sin Vladimira i Štefice , rođen

3x godine u Zagrebu, državljanin RH, SSS, zaposlen, mj.oko 7.000,00 kn ,
oženjen, dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
sa prebivalištem u Zagrebu, x

k r i v j e

što je dana 28. 9. 2021.g. u 16,45 sati, upravljao motociklom marke Honda,
reg oznake ZG 3600 AU, raskrižjem Bukovačke ceste, Maksimirske ceste i ulice
Svetice u Zagrebu, i kretao se sjevernom kolničkom trakom Maksimirske ceste,
prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno, u smjeru zapada, a dolaskom
do raskrižja sa kolnikom Maksimirske ceste i ulice Svetice prestrojio se u prometnu
traku namijenjenu za skretanje lijevo, iz koje je u raskrižju produžio ravno, odnosno
nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeo položaj u onoj prometnoj
traci kojom mora proći kroz raskrižje, a u navedeno raskrižje ušao je na znak zelenoj
svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja i u raskrižju je zadržavao smjer kretanja
ravno,

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2 Poslovni broj: 62.Pp-10275/2022

čime je počinio prekršaj iz čl.58.st.. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, kažnjiv po čl. 58. st. 3. istog Zakona

na temelju kojeg mu se

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu 700,00 (sedamsto) kuna / 92,90 euro

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine
107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u
korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u
roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema
odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati
dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema
priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti
uplaćena.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne
policije, od dana 19.1.2022. godine, okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja
činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio
prigovor, pa je nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je predmetne zgode upravljao svojim
motociklom i kretao se Maksimirskom ulicom iz smjera istoka u smjeru zapada, a
navodi da se kretao u prometnoj traci za ravno. Sjeća se da su u njegovoj traci tada
bila četiri osobna vozila a desno od njih se nalazio tramvaj, jer se ovdje nalazi
tramvajska pruga. Kada se približavao križanju na semaforu je bilo crveno svjetlo,
tako da su ova navedena vozila ispred njega, kao i tramvaj desno, stajali. Tada je
bio udaljen od njih otprilike stotinjak metara a kako se približavao navedenim
vozilima, usporio je vožnju, te je sa lijeve strane obišao navedena vozila, a to nije

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3 Poslovni broj: 62.Pp-10275/2022

učinio po susjednoj lijevoj traci za kretanje vozila u lijevo na navedenom raskrižju,
već je to učinio po traci kojom se kretao do tada i možda po crti. Njegova namjera je
bila da se svrsta u prometnoj traci u kojoj se do tada kretao, ispred navedenih vozila
i onda kada se upali zeleno svjetlo na semaforu nastavi svoje kretanje dalje ravno.
Negdje po prilici kada se na opisan način svrstao kao prvi u koloni za kretanje ravno,
upalilo se zeleno svjetlo na semaforu i sjeća se da je tramvaj desno od njega krenuo
ravno također. Nakon nekoliko metara što se tako kretao u raskrižju, drugo vozilo je
došlo sa sjeverne strane, odnosno sa desne strane tramvaja i njega, prošlo je ispred
tramvaja u smjeru istoka, jer je ovo vozilo se kretalo iz smjera Bukovačke ceste, te je
skretalo u Maksimirsku cestu u smjeru istoka i tada je ovo vozilo u raskrižju naletjelo
na njegov motocikl. On je tada pao sa motocikla i ležao je u nesvijesti do dolaska
hitne pomoći na lice mjesta, a kada su oni stigli, nisu mu dali da se digne, te su ga
imobilizirali, polako skinuli kacigu, stavili ovratnik i potom su ga odvezli u bolnicu. Na
posebno postavljeno pitanje braniteljice da decidirano odgovori u kojoj se je
prometnoj traci nalazio sa motociklom nakon zaobilaženja kolone vozila a prije
prolaska kroz raskrižje, odgovara da se nalazio u prometnoj traci za ravno.

Reprodukcijom snimke predmetnog događaja sa DVD medija koji prileži spisu
utvrđeno je slijedeće: „Konstatira se da DVD medij sadrži snimku odvijanja prometa
na raskrižju Maksimirske ulice i Ulice Svetice na dan 28. 9. 2021. g. Konstatira se da
se na snimci uočava približavanje motocikla kojim je upravljao okrivljenik, a koji
dolazi prema navedenom raskrižju sjevernom kolničkom trakom Maksimirske ceste iz
pravca istoka u pravcu zapada (vrijeme na snimci 16.49:25). Okrivljenik motociklom
upravlja navedenom kolničkom trakom , za ravno, a na snimci su ispred motocikla
okrivljenika u navedenoj traci zaustavljena dva osobna vozila, koja su ovdje
zaustavljena na semaforu ispred obilježenog pješačkog prijelaza. Desno od
navedenih osobnih vozila, u traci za promet tramvaja, u istom smjeru, zaustavljeno je
tramvajsko vozilo. U 16:49:27, na snimci se uočava okrivljenik kako motociklom
prelazi preko pune uzdužne linije iz trake kojom se do tada kretao, u lijevu susjednu
traku, namijenjenu za skretanje u lijevo, te navedenom trakom prolazi kroz raskrižje,
zadržavajući smjer kretanja ravno. U 16:49:30 sati, na snimci se vidi kako dolazi do
kontakta u raskrižju između motocikla kojim upravlja okrivljenik i osobnog vozila crne
boje, pri čemu okrivljenik biva odbačen sa motocikla i pada na kolnik“.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, kao i
sadržaj provedenih dokaza u postupku, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je
okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti. Naime, iz snimke
predmetnog događaja sadržane na DVD mediju, koji je reproduciran u postupku, sa
izvjesnošću se zaključuje da je okrivljenik predmetne zgode upravljao motociklom
Maksimirskom cestom iz pravca istoka u pravcu zapada, prometnom trakom
namijenjenom za kretanje ravno, te da se dolaskom do raskrižja Maksimirske ceste
sa Bukovčkom cestom i Ulicom Svetice u Zagrebu, Svetice prestrojio se u prometnu
traku namijenjenu za skretanje lijevo, iz koje je u raskrižju produžio ravno, odnosno
nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeo položaj u onoj prometnoj
traci kojom mora proći kroz raskrižje, pa je na tj način okrivljenik u cijelosti počinio
djelo prekršaja kažnjivo po čl. 58.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

4 Poslovni broj: 62.Pp-10275/2022

Obzirom na navedeno, su d nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj on poriče
počinjenje prekršaja, smatrajući istu paušalnom i usmjerenu na ta da okrivljenik od
sebe otkloni prekršajnu odgovornost.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne, olakotne, kao niti otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kaou ireku ove presude, smatrajući
da će se navedenom kaznom u konkretnom slučaju ostvariti svrha kako specijalne
tako i generalne prevencije, a ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u
roku od l5 dana od primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 10.11.2022. godine

Zapisničarka Sudac Vlasta Janton Ferenčić Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: x

2. braniteljici: x

3. tužitelju: PUZ-u, I PPP Zagreb

4. spis

Fiksni tečaj konverzije 7,53450