- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-57/2022-3

Poslovni broj: IV Kr-57/2022-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sanje Katušić-Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenih M. S. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05. i 71/06., dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o prijedlogu oštećenog kao tužitelja M. R. od 24. listopada 2022. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 9. studenog 2022.

r i j e š i o   j e

Odbija se prijedlog oštećenog kao tužitelja M. R. za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Sudac istrage Županijskog suda u Osijeku dostavio je 28. listopada 2022. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog oštećenog kao tužitelja M. R. od 24. listopada 2022. za prenošenje mjesne nadležnosti.

1.1. Nakon odbačaja kaznene prijave Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku protiv M. S. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 2. KZ/97. i drugih, M. R. preuzeo je kazneni progon i predložio sucu istrage provođenje dokaznih radnji protiv ovdje osumnjičenih. Nakon donošenja rješenja suca istrage Županijskog suda u Osijeku o odbačaju prijedloga za progon i provođenje dokaznih radnji protiv M. S. i I. R. zbog kaznenog djela iz članka 233. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) te odbijanja prijedloga za provođenje dokaznih radnji protiv Đ. H. zbog kaznenog djela iz članka 241. KZ/11., oštećeni kao tužitelj M. R. podnosi prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti na način da se u povodu žalbe na rješenje suca istrage Županijskog suda u Osijeku, za daljnje postupanje i odlučivanje u ovoj stvari odredi drugi stvarno nadležni sud. Prijedlog obrazlaže tvrdnjama kako su osumnjičeni osobe od značajnog društvenog i institucionalnog utjecaja na području mjesne nadležnosti Županijskog suda u Osijeku te da su svi redom visoko rangirani u obavljanju svećeničke službe u Rimokatoličkoj crkvi pa da je za očekivati da je to od značaja i utjecaja na objektivnost u postupanju sudaca navedenog suda te da je isto razvidno iz pobijanog rješenja suca istrage Županijskog suda u Osijeku.

2. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.

3. Navodi predlagatelja kako su osumnjičeni u ovome predmetu osobe od značajnog društvenog utjecaja na području mjesne nadležnosti Županijskog suda u Osijeku, kao i da su visoko rangirani u obavljanju svećeničke službe u Rimokatoličkoj crkvi, sami po sebi nikako ne mogu predstavljati razlog zbog kojeg bi se dovela u sumnju objektivnost i nepristranost sudaca koji sude na tom području.

4. Tek ukoliko bi kod uredujućeg suca postojale druge okolnosti (npr. prijateljski odnos i sl.) koje bi mogle dovesti u pitanje njegovu nepristranost, taj se problem individualno u odnosu na svakog takvog suca rješava kroz procesni institut izuzeća, odnosno otklona iz članka 32. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 84/22. - dalje: ZKP/08.), a ne kroz institut delegacije.

5. U odnosu na tvrdnju predlagatelja kako je Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ranijim rješenjem broj IV Kr-42/2022-3 od 24. kolovoza 2022., prihvatio prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti suca istrage Županijskog suda u Osijeku za poduzimanje radnji u postupku po prijedlogu oštećenog kao tužitelja M. R. u drugom kaznenom predmetu, valja napomenuti kako su u navedenom predmetu kao osumnjičeni suci Županijskog suda u Osijeku.

6. Stoga, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 9. studenog 2022.