- 1 -              Revd 4280/2022-2

Broj: Revd 4280/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja C. b. d.d. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik u Odvjetničkom društvu B.& P. u Z., protiv ovršenika J. S. iz B., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva K. i R. u S., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ovr-117/2022-2 od 14. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom broj Ovr-50/2019-21 od 18. siječnja 2022., u sjednici održanoj 9. studenoga 2022.,

r i j e š i o j e :

Dopušta se revizija protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ovr-117/2022-2 od 14. ožujka 2022., zbog pravnog pitanja koje se u bitnome svodi na sljedeće:

„Je li dopušteno obustaviti ovršni postupak na nekretnini primjenom odredbe članka 72. stavak 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 131/2020) ukoliko se uzme u obzir da su u članku 80. Ovršnog zakona taksativno pobrojane ovršne radnje kod ovrhe na nekretnini koje je ovrhovoditelj naznačio u prijedlogu za ovrhu?“

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ovr-117/2022-2 od 14. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom broj Ovr-50/2019-21 od 18. siječnja 2022.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije ovrhovoditelj postavlja četiri pravna pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Kao razloge važnosti postavljenih pitanja ovrhovoditelj se pozvao na rješenje Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ovr-24/2022-2 od 11. siječnja 2022.

4. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

5. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanja koje se u bitnome svodi na način kako je naznačeno u izreci rješenja, važno u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (rješenje Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ovr-24/2022-2 od 11. siječnja 2022.).

6. Preostala pravna pitanja, prema ocijeni ovoga vijeća, ne predstavljaju pravna pitanja koja bi bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu i u odnosu na koja bi bila potrebna intervencija ovoga suda.

7. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci, pa je na temelju odredbe članka 385.a stavak 1. alineja 2. u vezi s člankom 387. stavak 6. ZPP, u odnosu na njega valjalo dopustiti reviziju ovrhovoditelja.

Zagreb, 9. studenoga 2022.

                            Predsjednik vijeća:

                            Đuro Sessa, v.r.