Poslovni broj: Gž-1706/2022-2

 

 

Poslovni broj: Gž-1706/2022-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Mihi Mratoviću, u pravnoj stvari tužitelja Z. B. d.d., Z. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku Z. B., odvjetniku u Z., protiv tuženika S. M. iz S., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Splitu od 13. srpnja 2022., pod poslovnim brojem Ovr-177/2020-9, 9. studenog 2022.,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda u dijelu kojim je odbijen tužiteljev zahtjev za naknadom parničnog troška.

 

Obrazloženje

 

1.              Prvostupanjski sud donio je rješenje kojim je utvrdo tužbu povučenom, te je odbio tužiteljev zahtjev za naknadom parničnog troška.

             

2.              Protiv prvostupanjskog rješenja pravovremeno se žali tužitelj osporavajući rješenje u dijelu kojim je odbijen njegov zahtjev za naknadom parničnog troška zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZPP) s prijedlogom da se rješenje preinači i to na način da se tužitelju dosude zahtijevani troškovi postupka u iznosu od 1.790,10 kuna uvećani za troškove podnesene žalbe ili podredno da se predmetno rješenje u osporenom dijelu ukine i predmet vrati  prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

3.              Žalba nije osnovana.

 

4.              U ovom konkretnom slučaju tužitelj je podneskom zaprimljenim 20.6.2022. povukao tužbu, tražeći da mu tuženik naknadi parnični trošak, jer je udovoljio zahtjevu nakon podnošenja tužbe i to plaćanjem 9.6.2021.

 

5.              Odredbom članka 158. ZPP-a propisano je: "Tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. Stranka koja odustane od pravnog lijeka dužna je protivnoj stranci nadoknaditi troškove nastale u povodu pravnog lijeka.".

 

6.              Sukladno citiranoj odredbi članka 158. ZPP-a opće pravilo je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenoj zahtjeva naknađuje troškove postupka tuženiku.

 

7.              Samo je iznimka ako tužitelj povlači tužbu ili se odriče tužbenog zahtjevu odmah po udovoljenju zahtjevu (ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku).

 

8.              Zaista, zakonodavac ne propisuje značenje riječi odmah, odnosno riječ odmah u normi predstavlja tzv. pravni standard podložan tumačenju.

 

9.              Međutim, u situaciji kada je od udovoljenja tužbenom zahtjevu do povlačenja tužbe prošlo više od godinu dana, to bi zaista bilo krajnje nerazumno pravni standard u riječi odmah tretirati da se može raditi o vremenskom periodu duljem od godine dana neovisno što su troškovi postupka ranije nastali, odnosno što su troškovi postupka nastali prije udovoljenja tužbenom zahtjevu.

 

10.              Slijedom navedenog, s obzirom da prvostupanjski sud nije počinio povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u svezi odredbe članka 381. ZPP-a, te s obzirom da je na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenjeno materijalno prav, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a, odbiti tužiteljevu žalbu kao neosnovanu i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda.

 

U Splitu, 9. studenog 2022.