REPUBLIKA HRVATSKA Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj: Gž Ovr-437/2022-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola po sucu Zoranu Šariću, u ovršnom predmetu
ovrhovoditelja Krešimira Udiljka, OIB: 81022219004, Ulica Josipa Jovića 10, Studenci
zastupanog po punomoćniku Borisu Ujeviću, odvjetniku u Imotskom, protiv ovršenika
Petra Batalića, OIB: 31736041285, Josipa Jovića 10, Studenci, zastupanog po
punomoćniku Miši Živaljiću, odvjetniku u Splitu, radi ispražnjenja i predaje nekretnine,
odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj
Ovr-1116/2021 od 12. srpnja 2022., 9. studenog 2022.

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1116/2021 od 12. srpnja 2022.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski je sud zahtjev ovršenika od 24. svibnja 2022. i 27. lipnja 2022., odbacio.

2. Protiv toga rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi ovršenik, i isto pobija
zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene
materijalnog prava, te zbog apsolutno bitnih povreda odredaba parničnog postupka.
U žalbi, u bitnome, ovršenik navodi da je podnescima od 24. svibnja 2022. i 27. lipnja

2022. tražio da prvostupanjski sud donese rješenje kojim se ovršeniku dopušta
izdvajanje stvari zaplijenjenih provedbom ovrhe od 24. kolovoza 2021. koje su ostale
u posjedu ovrhovoditelja, a koje da su ovršeniku nužne za život i poslovanje, da je
prvostupanjski sud time što je te podneske odbacio, povrijedio odredbe čl. 6. i čl. 49.
Ovršnog zakona, da je ovršenik tražio da se otklone nepravilnosti pri provedbi ovrhe,
pa ovršenik predlaže da se njegova žalba usvoji, da se pobijano rješenje ukine na
način da se udovolji zahtjevu ovršenika.

3. Žalba ovršenika nije osnovana.

2

Poslovni broj: Gž Ovr-437/2022-2

4. U predmetnom ovršnom postupku koji se vodio po prijedlogu za ovrhu
ovrhovoditelja od 7. studenog 2019., radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed
ovrhovoditelja, određena je ovrha rješenjem poslovnog broja Ovr-1116/2021 od 26.
ožujka 2021. (145-147), a to je rješenje postalo pravomoćno 14. srpnja 2021., nakon
rješenja ovog suda poslovni broj Gž Ovr-240/2021-2 (258-263), ovrha je i provedena

24. kolovoza 2021. (320-328), te je doneseno i rješenje poslovni broj Ovr-1116/2021
od 17. rujna 2021., kojim se utvrđuje da je ovrha dovršena (350-352), a koje je
postalo pravomoćno s danom 8. studenim 2021., nakon rješenja ovog suda poslovni
broj Gž Ovr-559/2021-2 i Gž Ovr-560/2021-3 (389-393).

5. Iz predmetnog spisa proizlazi da su pri provedbi ovrhe 24. kolovoza 2021.
zatečene određene pokretne stvari ovršenika, koje su popisane i koje su, nakon toga,
ostale u posjedu ovrhovoditelja, a ključ navedenog dijela nekretnine je predan i
supruzi ovršenika (320-328).

6. Time je, u osnovi, prvostupanjski sud postupio sukladno odredbi čl. 257. st. 2.
Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka
Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17 i 131/20 – dalje u tekstu: OZ/12), dakle,
pokretnine ovršenika su predane na čuvanje ovrhovoditelju.

7. O navedenom je ovršenik obaviješten time što je ovrsi nazočila supruga ovršenika,
kojoj je i predan ključ nekretnine, a i dostavljen je prijepis zapisnika punomoćniku
ovršenika.

8. Podnescima od 24. svibnja 2022. (406-412) i od 27. lipnja 2022. (428-436)
ovršenik od prvostupanjskog suda traži predaju u posjed stvari koje su nakon
provedbe ovrhe ostale na čuvanju ovrhovoditelju.

8.1.Međutim, prvostupanjski sud ispravno utvrđuje da odredbama OZ-a nije
propisano nikakva daljnja aktivnost ovršnog suda u ostvarenju takove tražbine
ovršenika.

8.2.Ovršenik, sukladno odredbi čl. 257. st. 4. OZ-a, može tražiti predaju stvari nakon
što namiri troškove čuvanja tih stvari, ali time, a niti nekim drugim propisom nije dana
ovlast ovršnom sudu za prisilnu provedbu predaje stvari ovršenika koje se nalaze na
čuvanju kod ovrhovoditelja.

9. Stoga, kako je prvostupanjski sud podneske ovršenika od 24. svibnja 2022. i od

27. lipnja 2022. odbacio, time je u cijelosti i valjano primijenio pravnorelevantne
odredbe OZ-a, pa je žalba ovršenika neosnovana u tom dijelu.

10. Glede žalbenih navoda ovršenika valja navesti da je ovršenik imao mogućnost da
sam iznese svoje pokretnine iz predmetne nekretnine i nekretninu preda u posjed
ovrhovoditelju, pa da time izbjegne i provedbu ovrhe i stvaranje troškova ovrhe, a što
on nije učinio, da je mogao podmiriti troškove čuvanja i preuzeti predmetne
pokretnine, a kako to on nije učinio, ili barem to ne tvrdi, to onda, prema navedenom i
aktualnom stanju, nema valjane pravne osnove za postupanje suda prvog stupnja po
tim zahtjevima ovršenika.

3

Poslovni broj: Gž Ovr-437/2022-2

11. Slijedom svega navedenog valjalo je žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu,
potvrditi pobijano rješenje te donijeti odluku kao u izreci, a na temelju odredbe čl.

380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku, u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a.

U Puli, 9. studenog 2022.

Sudac:

Zoran Šarić

Broj zapisa: eb314-bc4a4

Kontrolni broj: 0d7b0-6f25f-bb807

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Zoran Šarić, O=ŽUPANIJSKI SUD U PULI - POLA, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Puli - Pola potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.