100. Pp - 2063/2021

                          

Republika Hrvatska                                                                     

Općinski sud u Zadru

ul dr Franje Tuđmana kbr 35

 

100. Pp - 2063/2021

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

          Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Marii Stopfer Mišetić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mislava Marčića, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. K., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), povodom prigovora okrivljenice na Obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: …….. od 29. rujna 2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. studenog 2022. godine

 

p r e s u d i o     j e

 

I. Okrivljenik:

M. K., OIB: …… rođena …  godine u Z., s adresom stanovanja u Z., ul F. L. kbr 4., državljanka RH., prekršajno neosuđivana

 

k r i v a     j e

 

što je dana 31.07.2020. godine u 08,20 sati u mjestu Z.,  ulica I. Z. kućni broj 00, kao vozačica vozila M1 marke S. registarske oznake ……, upravljala vozilom, a nije kod sebe imala vozačku dozvolu,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.) primjenjuje mjera upozorenja

 

O  P  O  M  E  N  A

 

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn (sto kuna) / 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centa) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

 

1.PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, broj: ………… dana 29. rujna 2021. godine izdala je obavezni prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 30. ožujka 2021. godine, kojim je okrivljenicu  proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu i troškove, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

 

2.Na ročištu održanom dana 16. studenog 2021. godine okrivljenica je u svojoj obrani navela da priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret da je navedene prigode upravljala vozilom,  a nije kod sebe imala vozačku dozvolu. Osobno da joj je žao zbog počinjenog prekršaja te moli sud da umjesto izrečene novčane kazne izrekne mjeru upozorenja opomenu, cijeneći njeno priznanje kao i prethodnu prekršajnu neosuđivanost za ovaj prekršaj.

 

3.Sud je izvršio uvid u presliku povratnice ls 4, izvješće o počinjenom prekršaju ls 7 te izvadak iz prekršajne evidencije ministarstva pravosuđa od 9. studenog 2022.

 

4.Okrivljenica iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.

 

5.Materijalnom odredbom članka 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

 

6.Kaznenom odredbom čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

 

7.Okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je navede  prigode upravljala vozilom, a da kod sebe nije imala vozačku dozvolu  U ponašanju okrivljenice ostvarila su se sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Temeljem priznanja okrivljenice djelo prekršaja drži se utvrđenim. Stoga ju je Sud oglasio krivom.

 

8.Međutim, Sud  okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego joj je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

 

9.Sud je okrivljenicu obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka te njezine imovne prilike.

 

10.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

 

U Zadru 9. studenog 2022. godine

 

 

 

Sudski savjetnik                                                              Sutkinja

 

           Mislav Marčić, v.r.                                                                          Maria Stopfer Mišetić, v.r.

 

 

      Zapisničar

 

Ljubica Sinovčić, v.r.                                                     

 

 

Uputa o pravnom lijeku

 

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

 

 

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: M. K., ul F. L. kbr 4., Z., 

- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.