1           Posl. br. 9 Povrv-84/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. Ante Starčevića 23

Dubrovnik                                                                                                                                                                  

R E P U B L I K A   H R V A T S K A 

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Anki Muhoberac, na temelju prijedloga sudske savjetnice Azre Budalice, u pravnoj stvari tužitelja S.-U. d.o.o., OIB: ……, S.1. kojeg zastupa punomoćnik S.2. V., odvjetnik u S.3., protiv tuženika P. d.o.o., OIB: ……, M.,1. kojeg zastupa punomoćnica S. W., odvjetnica u M.2., radi isplate, 09. studenog 2022.,

r i j e š i o    j e

1. Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
2. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika J. P., M., posl. br. UPP/OS-Ovrv-111/2021 od 17. siječnja 2022., u cijelosti.
3. Odbija se tuženik P. d.o.o., OIB: ….., M. sa zahtjevom za naknadu parničnog troška.

Obrazloženje

1.               Na pripremno ročište dana 08. studenog 2022. neopravdano su izostale obje stranke, iako su uredno pozvane, a što proizlazi iz dostavnica na poleđini lista spisa 69. Sukladno članku 291. stavku 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13 i 70/19, 80/22, dalje: ZPP-a) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

S obzirom da su s pripremnog ročišta 8. studenog 2022. neopravdano izostale obje stranke, smatra se da je tužitelj povukao tužbu, pa je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

2.               Člankom 456. stavkom 1. ZPP-a propisano je da ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog. Stoga je sud odlučio kao u točki II. izreke rješenja.

3.               Člankom 155. stavkom 1. ZPP-a propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.

Člankom 461.a stavka 7. ZPP-a, tuženik je u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. S obzirom da je tuženik podnesak od 17. listopada 2022. dostavio van roka propisanog člankom 461.a stavkom 7. ZPP-a sud tuženiku nije priznao trošak sastava podneska od 17. listopada 2022.

Također, sud tuženiku nije priznao trošak sastava podneska od 07. studenog 2022. jer je u smislu članka 155. st. 1. ZPP-a ocijenio da nije bio potreban za vođenje parnice, jer iz istoga proizlazi da je tuženik obavijestio sud da nije u mogućnosti pristupiti na ročište zakazano za 08. studenog 2022.

Slijedom navedenog  odlučeno je kao u točki III. izreke rješenja.

4.               Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci.

Dubrovnik, 09. studenog 2022.

   Sutkinja

Anka Muhoberac, v.r.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica

Azra Budalica, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopušteno je izjaviti žalbu. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja pozivom na gornji poslovni broj.

DN-a:

-          punomoćniku tužitelja

-          punomoćniku tuženika.