- 1 -              Revd 4251/2022-2

Broj: Revd 4251/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. B. iz D., O., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik H. B., odvjetnik u S., protiv tuženika I. B. pok. F. iz D., O., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u S., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-970/2022-2 od 28. travnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Psp-55/21 od 4. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 8. studenoga 2022.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-970/2022-2 od 28. travnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Psp-55/21 od 4. veljače 2022., pozivom na odredbu čl. 385. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP).

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP, revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije samo postavljena dva određena pravna pitanja za koje predlagatelj smatra da su važna, ali nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. studenoga 2022.