REPUBLIKA  HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

                  SLAVONSKI  BROD

 

                                                                            Poslovni broj: 27. Pp

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Zdravku Krajina, uz sudjelovanje zapisničara, u prekršajnom predmetu  protiv okrivljenika F.K., zbog prekršaja iz članka , povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga , nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

              Okrivljeni        

k r i v   j e

 

I         

III               čime je počinio prekršaj iz članka , pa mu se temeljem istog zakonskog propisa

 

 

I Z R I Č E

 

 

IV              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD [1].

 

V              Na temelju članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., dalje u tekstu: PZ) okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od , u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

             

VI   Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ako u tako određenom roku plati dvije trećine ukupno izrečene novčane kazne što iznosi , smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

 

Obrazloženje

 

 

1.                donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude temeljem članka 229. st. 1.točka 2. PZ, kojim je izrečena novčana kazna od 3.000,00 Kn, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 Kn, koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen žurni prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu u smislu čl. 221. PZ.

 

2.        Sud je okrivljenika dva puta pozivao na ročišta radi ispitivanja zakazana za dane 19.09.2022. i 11.10.2022., ali su se pozivi u obadva slučaja vratili neuručeni,  uz naznaku dostavne službe "obaviješten nije podigao pošiljku". Budući se okrivljeniku nisu mogli uručiti pozivi suda za gore navedena ročišta, sud smatra da okrivljenik izbjegava primitak istih, pa je za sljedeće ročište zakazano za dan 07.11.2022. poziv za okrivljenika istaknut na e-oglasnu ploču suda 21.10.2022., te sa protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom u smislu odredbe članka 145. st. 5. PZ. Okrivljenik na zakazno ročište nije pristupio, izostanak nije opravdao, niti je svoju obranu dostavio u pisanom obliku.

 

4.     U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila te potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika, koji prileže spisu.

 

5.   U zapisniku serijski broj: 1805294, od 07.03.2022. među  inim stoji da je dana 07.03.2022. u 12,28 sati u S.Š., …, u naselju, gdje je najveća dopuštena brzina ograničena na 50 km/h, uređajem za mjerenje brzine , koji je prethodno ispitan na propisan način, izmjereno da se OA, reg. oz. … kretao brzinom od 92 km/h, kojim je upravljao F.K., brzina je mjerena čelno, na 229 m, izmjerena brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 82 km/h. Sačinjeni zapisnik su okrivljenik i uredujući policijski službenik vlastoručno i bez primjedbe potpisali.  

 

6.       Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan. 

 

7.       Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

 

8.        Okrivljenik nije iskoristio svoje pravo na obranu, a provedenim materijalnim dokazom, odnosno zapisnikom o izmjerenoj brzini kretanja vozila, kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbe potpisao, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u S.Š., u ulici …, na dijelu ceste gdje je najveća dopuštena brzina kretanja vozila 50 km na sat, upravljao automobilom marke BMW, reg. oz. … i kretao se brzinom od 82 km na sat.

 

9.       

 

10.        Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka   3. PZ, a njihova visina određena je prema broju i složenosti provedenih radnji u postupku.

 

11.              

 

              Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

 

 

U Slavonskom Brodu,

 

Zapisničar:                                                                                                Sudac:

                                                                                     Zdravko Krajina

 

 

              Naputak o pravnom lijeku:

 

              Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u roku od 8 dana po primitku istog, u dva istovjetna primjerka i bez pristojbe.

 

 

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.