Broj: 8. Pp-11398/2022             

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

                                                                                                                        Broj: 8. Pp-11398/2022                                                                                                                             

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R. B., radi djela prekršaja iz članka 25. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine", broj 85/08. i 112/12.), povodom optužnog prijedloga, PUZ-a, III. policijske postaje, Klasa: 211-07/22-5/17545, Urbroj: 511-19-29-22-1 od 7. srpnja 2022. godine, nakon glavne javne rasprave zaključene dana 8. studenoga 2022. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

             

I) Temeljem odredbe članka članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)

 

              okrivljenika: R. B., sina S. r. V., OIB…, taxi vozača, u izvanbračnoj zajednici, oca jednog djeteta, drž. RH, neosuđivanog, s prebivalištem u Z, M

 

 

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

 

              da bi:

dana 5. srpnja 2022. u 21,30 sati ušao u prostor stanovanja H.H u M u Z te ga rukama udario u prsa uz vikanje riječima: "ti si obična muslimanska seljačina, jebem ti mrtvu muslimansku majku, seljačino bosanska treba vas sve pobiti!", čime je izazvao uznemirenost i povrijedio dostojanstvo H.H. na temelju razlike u etničkoj pripadnosti, jeziku, vjeri i nacionalnom porijeklu,

 

čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 25. stavku 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine", broj 85/08. i 112/12.).

 

              II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

             

 

Obrazloženje

 

1.            PU Zagrebačka, III. policijska postaja, pod Klasom: 211-07/22-5/17545, Urbroj: 511-19-29-22-1 od 7. srpnja 2022. godine. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2.            Braneći se okrivljenik je porekao krivnju. Izjavio je da je H.H. zapravo njegov oćuh budući živi u izvanbračnoj zajednici s njegovom majkom preko 20 godina i oni zajedno piju, galame i prave nered. Predmetnom zgodom uspavao je mlt. dijete, oni su na katu galamili i on ih je samo želio smiriti da idu svi spavati. Nikako nije H vrijeđao na nacionalnoj osnovi odnosno po etničkoj pripadnosti, jeziku, vjeri i nacionalnom porijeklu, niti mu je to bila namjera, samo je htio da se stišaju. Posebno je napomenuo da mu nije rekao da ih sve treba pobiti niti druge riječi navedene u optužnom aktu.

3.            U dokaznom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice zapisnik o ispitivanju osumnjičenika R.B., zapisnik o ispitivanju svjedoka H.H., zapisnik o ispitivanju svjedokinje D.B., naredbu o određivanju mjere opreza zabrane približavanja te zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s H.H. u razdoblju od 5. srpnja 2022. u 23,20 sati do 13. srpnja 2022. u 23,20 sati te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.            Cijeneći i analizirajući provedene dokaze posebno i u međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom, nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da bi verbalno i fizički napao H.H. na osnovu razlike u etničkoj pripadnosti, jeziku, vjeri i nacionalnom porijeklu, udarivši ga u prsa i vičući mu riječi navedene u optužnom aktu, no iz takvog činjeničnog opisa ne proizlazi da bi djelo za koje se okrivljenika tereti bilo prekršaj iz članka 25. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

5.            Iz odredbe članka 25. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije jasno proizlazi da se predmetni prekršaj može počiniti samo s izravnom namjerom propisanom u članku 28. stavku 5. Prekršajnog zakona, jer zakonsko obilježje sadržava pojam "s ciljem", radi čega bi u činjeničnom opisu predmetnog prekršaja trebalo biti izričito navedeno da bi okrivljenik u cilju stvaranja ponižavajućeg i uvredljivog okruženja na temelju razlike u etničkog pripadnosti i vjeri H.H. obratio se vičući riječima sadržanim u činjeničnom opisu.

6.            Dakle, iz svega navedenog proizlazi da namjera počinjenja prekršaja predstavlja sastavni element tog prekršaja te se on može počiniti samo i isključivo s namjerom.

7.            Slijedom svega navedenog, kako provedenim dokaznim postupkom nije dokazano da bi djelo za koje se okrivljenika optužuje bilo prekršaj iz članka 25. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, to je valjalo odlučiti kao u izreci.

8.            Obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

 

 

U Zagrebu 8. studenoga 2022.

 

 

           zapisničarka                                                                                                                            sutkinja             

 

      Jasminka Češković                                                                                                     Vesna Bestić

 

 

 

Pouka o pravu na žalbu:

              Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik R.B. - ovdje

2. Tužitelj III. policijska postaja

3. Pismohrana, ovdje.