-1-

                            Poslovni broj: 23 Pp-3123/2022-5

                 

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23 Pp-3123/2022-5

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

  Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Jose Mijalić, kao višeg sudskog savjetnika-specijalist i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A.M. zbog prekršaja iz članka 109.st.1. i čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020), u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš broj: 511-13-09-22-1 od 01. studenog 2022. godine, u žurnom postupku, dana 08. studenog 2022.godine,

 

p r e s u d i o  j e

 

                 I. Okrivljenik A.M.  OIB: …, rođen … u S., sa prebivalištem u S., državljanin RH; srednje imovne prilike, neoženjen, bez djece,ranije prekršajno kažnjavan razvidno iz potvrde RH Ministarstva pravosuđa—Odjel za prekršajne evidencije od 02.studenog 2022.godine

 

                                                           k r i v  j e

 

                I.1.Što je dana 01. studenog 2022. godine u 14,00 sati  na cesti D 33 S. (GP S. (granica RH/BIH)-K. (D1)-D.-Š. (D8), dionica D. (D56)-Š. (D8), općina D., upravljajući osobnim automobilom marke "Renault", reg.oznake ST…, uzrokovao prometnu nezgodu , na način da se kretao istočnom prometnom trakom državne ceste D-33 iz smjera Š. prema D., odnosno iz smjera juga prema sjeveru. Dolaskom u mjesto Ž., do br.3 km+400 metara 3. dionice državne ceste D-33, do prijelaza ceste preko željezničke pruge u istoj razini, zbog nedovoljnog držanja razmaka kada se kretao iza drugog vozila prednjom desnom stranom svog automobila udara u zadnju lijevu stranu osobnog automobila marke "Peugeot" reg.oznaka ST…, sa kojim je upravljao R. K., krećući se ispred njega istom cestom u istom smjeru, a u kojoj prometnoj nezgodi L. M. i L. M. zadobili  lakše tjelesne ozljede,

 

            dakle, što je izazvao prometnu nezgodu s ozlijeđenim osobama

 

 

           2. što je dana 01. studenog 2022. godine u 14,00 sati  na cesti D 33 S. (GP S. (granica RH/BIH)-K. (D1)-D.-Š. (D8), dionica D. (D56)-  

 

 

 

              Š. (D8), općina D.,  upravljao osobnim automobilom marke "Renault" reg. oznaka ST…, za vrijeme dok je u organizmu imao 1,46 g/kg alkohola, što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uređajem marke Drager 6820 serijskog broj ARNF-0048,

 

           II. Čime je učinio prekršaj iz članka. 109. st. 1 (pod 1.) i članka 199. stavka 2., (pod 2.) , Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe članka  109. st. 2.,uz primjenu čl.293.st.2., i članka 199. stavak 7. istoga Zakona uz primjenu članka  35. st. 1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

 

                                                       k a ž n j a v a

 

           III. za  prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 2.500,00 ( dvije tisuće i pet sto peto) kuna,   /331,81/ (tristo trideset jedan i osamdeset jedan) eura

 

            IV. –za prekršaj pod 2.kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

 

            V. Vrijeme za koje je okrivljenik  zadržan po rješenju o zadržavanju ovog Suda u trajanju od 15 (petnaest) dana uračunava se u kaznu zatvora.

 

            VI. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

 

             VII .Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).   

 

VIII. Na temelju članka 139. stavka 3.Prekršajnog zakona, dužan je okrivljenik platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 530,00 kuna ( pet sto trideset kuna), /70,34/ (sedamdeset i  trideset četiri) eura u istom roku kao i novčanu kaznu  po pravomoćnosti presude , u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

         IX. Na temelju članka 199.st.12.podst.2. Zakona o sigurnosti o prometa na cestama okrivljeniku se za prekršaj pod 2 izriče i

                                          zaštitna mjera

zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

 

          X. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza u trajanju od 12 (dvanaest) sati uračunava se u vrijeme trajanja ove zaštitne mjere. (čl. 58. st. 4. Prekršajnog zakona).   

 

 

Obrazloženje

 

1. PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš, Klasa: 211-07/22-5/29842,

Ur.br. 511-13-09-22-1 od 01. studenog 2022. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika A.M. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci  presude.

 

           2. Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom dana 02. studenog 2021. godine, u žurnom postupku.

 

           3. Tom prigodom okrivljenik A.M. na Zapisnik o ispitivanju okrivljenika izjavio je da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koje mu se stavljaju na teret..Točno je da je dana 01. studenog 2022. godine u 14,00 sati  na cesti D 33 S. (GP S. (granica RH/BIH)-K. (D1)-D.-Š. (D8), dionica D. (D56)-Š. (D8), općina D., upravljajući osobnim automobilom marke "Renault", reg.oznake ST …, uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama, krećući se istočnom prometnom trakom državne ceste D-33 iz smjera Š. prema D., odnosno iz smjera juga prema sjeveru. Dolaskom u mjesto Ž., do br.3 km+400 metara 3. dionice državne ceste D-33, do prijelaza ceste preko željezničke pruge u istoj razini, zbog nedovoljnog držanja razmaka kada se kretao iza drugog vozila prednjom desnom stranom svog automobila udara u zadnju lijevu stranu osobnog automobila marke "Peugeot" reg.oznaka ST…, sa kojim je upravljao R.K., krećući se ispred njega istom cestom u istom smjeru.

                 Također tom prilikom da je upravljao vozilom iako je imao koncentraciju alkohola u organizmu od 1,46 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager 6820 serijskog broj ARNF-0048,

 

                  Iskazao je žaljenje zbog svega što se dogodilo te dao obećanje da više neće činiti prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

            4. U tijeku žurnog postupka izvedeni su dokazi pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 5 spisa), naredbe o određivanju mjere opreza (list 7 spisa), ), obavijesti PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Drniš, (list 12 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 9 spisa), liječničkih izviješća zavoda za hitnu medicinu na ime okrivljenika (list 11-14 spisa), izviješća o uhićenju (list 16 spisa)  i naredbe o određivanju  mjere opreza (list 7 spisa) i potvrde o RH Ministarstva pravosuđa—Odjel za prekršajne evidencije od 02.studenog 2022.godine.

 

           4.1. Iz Potvrde  za prekršajne evidencije, razvidno je da je okrivljenik  do sada pravomoćno osuđivan odlukom Policijske postaje Slunj broj : 511-05-11/05-3-14-1/2020 od 26.lipnja 2020 godine koja je postala pravomoćna dana 28.studenog 2020.godine zbog prekršaja iz članka 199.st.6. ZSPC-a, odlukom Postaje prometne policije Split, I Policijska postaja Split  broj: 511-12-23-42-122/2019 od 22.prosinca 2019.godine, koja je postala pravomoćna dana 31.prosinca 2019. godine zbog prekršaja iz članka 199.st.8. ZSPC-a, odlukom Postaja prometne policije  Split broj : 511-12-36/05-1-442-1/2020 od 02.rujna 2020.godine koja je postala pravomoćna dana 11. rujna 2020.godine zbog prekršaja iz članka 199.st.7. ZSPC-a, odlukom Postaje prometne policije  Split broj 511-12-36/05-3-1131-1/2020, od 14.srpnja 2020.godine, koja je postala pravomoćna 27. travnja 2021.godine zbog prekršaja iz članka 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima i čl. 199.st.7. i čl.238.st.7. ZSPC-a, odlukom Postaje prometne policije Split broj 511-12-36/05-4-6822-1/2020 od 15. rujna 2020.godine, koja je postala pravomoćna dana 27.travnja 2021. godine zbog prekršaja iz članka 163.st.8., čl.196.st.7. i čl.238.st.7. ZSPC-a, odlukom Postaje prometne policije Split  broj 51¸1-12-36/05-3-467-1/2020 od 11.svibnja 2020.godine, koja je postala pravomoćna 27. travnja 2021.godine, zbog prekršaja iz članka 163st.8. i čl. 289.st.4. ZSPC-a, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp P-6540/2019 od 22. prosinca 2015. godine koja je postala pravomoćna 31.siječnja 2020.godine, zbog prekršaja iz članka 199.st.8. i čl. 299.st.4.  ZSPC-a,  presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu  Pp P-3846/2020 od 03.lipnja 2020.godine koja je postala pravomoćna dana 11.rujna 2020.godine, zbog prekršaja iz članka 289.st.4. ZSPC-a i presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp P-5153/2019-25 od 30.rujna 2020.godine koja je postala pravomoćna 04.siječna 2021.godine zbog prekršaja iz članka 53.st.1. ZSPC-a. Pored novčanih kazni okrivljeniku su za navedene prekršaje izrečene i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

5. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 109. stavka 1., te članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

6.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice  koje je naveo u svojoj obrani  (da dan prije počinjenja prekršaja ništa nije jeo a konzumirao je alkohol) nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

 

7.U odredbi čl.109.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač je dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, dok je odredbom čl.199.st.2., istog Zakona propisano da vozač vozila kategorije A1,A2,A,B,BE,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

8.Kako je okrivljenik postupio protivno naprijed navedenim zakonskim odredbama došlo je do prometne nezgode s ozlijeđenim osobama  te je kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao 1,46 g/kg alkohola. 

 

9.Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s materijalnim dokazima koji prileže spisu, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje

koji mu se stavljaju na teret, te ga je oglasio krivim i kaznio kako je to navedeno u izreci ove presude.

 

           10.Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije

 

ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

 

           11.Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik dosada pravomoćno osuđivan  po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a koja proizlazi potvrde RH Ministarstva pravosuđa—Odjel za prekršajne evidencije Klasa:740-04/22-02/122216, Ur.broj:514-05-02-01-02-22-02, od 02.studenog 2022.godine, koja se nalazi u spisu, dok kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je izrazio žaljenje te dao obećanje da više neće činiti prekršaje  iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i imovinske prilike okrivljenika.

 

          12.Okrivljeniku je za djelo pod 1.izrečena novčana kazna propisana zakonom  za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

 

           13.Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3 Prekršajnog zakona n a mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

 

          14.Okrivljeniku je za prekršaj pod 2. izrečena kazna zatvora, cijeneći okolnost da je okrivljenik već pravomoćno osuđivan za istovrsne prekršaje a  koje novčane kazne po ranijim odlukama očito nisu postigle specijalnu prevenciju jer je okrivljenik nakon toga počinio više puta istovrsne prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

 

          15.Stoga je uvjerenje ovog suca da će se jedino na ovaj način u odnosu na konkretnog okrivljenika, dakle izricanjem kazne zatvora za navedeno djelo, (prekršaj pod 2) postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

 

           16.Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 02.studenog 2022.godine uračunato je u izrečenu kaznu zatvora (čl.40.Prekršajnog zakona).

 

           17.Pored novčane kazne i kazne zatvora okrivljeniku je za djelo pod 2. izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od devet mjeseci, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti  da okrivljenik  upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije čime će se prema ocjeni ovog suda u potpunosti  postići svrha primjene zaštitne mjere.

 

          18.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti. Duljina trajanja zaštitne mjere određena je sukladno odredbi čl.199. st.12.podst.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je prekršaj počinjen treći put.

 

           19. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , od čega 300,00 kuna je  određeno paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika, dok  80,00 kuna otpada  na  trošak uporabe alkotesta i 150,00 kuna na  trošak liječničkog pregleda (uzimanje krvi i mokraće).

 

           19.1.Okrivljenik nije obvezan na plaćanje troškova postupka, a na traženje tužitelja ,od kojih 20,00 (dvadeset) kuna otpada na trošak prijevoza službenim vozilom, 100,00 (sto) kuna otpada na trošak privođenja na Općinski sud u Šibeniku, Prekršajni odjel, budući ti troškovi nisu nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava ili provođenja potrebnih analiza i vještačenja, pa to nisu troškovi koji bi trebali teretiti okrivljenika.

 

        19.2.Okrivljenik nije obvezan na plaćanje troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 200,00 kuna, budući ista ne prileže spisu.

 

        20. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.     

 

 

U Šibeniku 08. studenog 2022. godine

 

 

                                                                                             Sudac

                                                                                       Mirjana Belamarić, v.r.