Broj: 72. Pp-2813/2022-4

   

 

 

      Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

               Osijek                                                                      Broj: 72. Pp-2813/2022-4

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice R. Č., zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/22-1/12949, urbroj: 511-07-31-22-1 od 28. kolovoza 2022., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 8. studenog 2022.

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenica R. Č., OIB: ..., kći ..., rođena ..., s prebivalištem u O., državljanka RH, VSS, po zanimanju mag. fizioterapije, neudana, bez djece, nezaposlena, bez primanja, uzdržavaju je roditelji, bez odlikovanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

 

k r i v a    j e

 

što je 28. kolovoza 2022. u 3,20 sati u O. upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake OS ..., a da je imala prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,15 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,

II. dakle, kao vozač imala prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

III. time je počinila prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te joj se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna/398,17 eura[1]

(slovima: tritisućekuna/tristodevedesetosameuraisedamnaestcenta).

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 230,00 kuna/30,53 eura1 (slovima: dvjestotridesetkuna/trideseteuraipedesettricenta) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude, a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 150,00 kn, kao i troška uporabe alkometra u iznosu od 80,00 kn.

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno uložila prigovor radi poricanja prekršaja, te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj i u obrani potvrdila sve navode iz optužbe, odnosno da je kritičnog događaja kao vozačica osobnog vozila imala prisutnost alkohola u krvi u konc. od 1,15 g/kg, dodajući da je prigovor podnijela isključivo zbog visine novčane kazne i zaštitne mjere. Napomenula je da je ovih dana dobila posao u Zagrebu u tvrtki "Phoenix farmacija" d.o.o. kao medicinski predstavnik i u opisu posla joj je svakodnevno upravljanje osobnim vozilom jer će morati obilaziti bolnice i ljekarne diljem Hrvatske. Zamolila je sud da isto uzme u obzir kod odlučivanja te je ujedno dala obećanje kako neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenicu od 7. studenog 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 1028050941.

4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nepobitno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila terećeni prekršaj.

5. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje krivnje, korektno držanje okrivljenice pred sudom, prekršajnu nekažnjavanost i iskazanu spremnost ne činiti ovakve ili slične prekršaje, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koju predlaže tužitelj, jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenice koja do sada nije prekršajno kažnjavana, a upravljanje ovom kategorijom vozila neophodno joj je za obavljanje posla. 

 

8. Okrivljenica je obvezana platiti trošak prekršajnog postupka koji se sastoji od paušalnog troška i troška uporabe alkometra, sukladno citiranim zakonskim odredbama.

 

U Osijeku 8. studenog 2022.

 

Zapisničarka                                                                                                          Sutkinja          

Ksenija Laslo,v.r.                                                              Dunja Bertok,v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.