1

Poslovni broj: Gž-397/2022-2

 

Poslovni broj: Gž-397/2022-2

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

PRESUDA

 

 

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Miloša Lojena kao predsjednika vijeća, Vesne Rep kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Tatjane Kučić kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. L., OIB: …, iz D. R., zastupanog po punomoćnici I. B., odvjetnici iz K., protiv tuženika S. d.d., OIB: …, iz Z., zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Ž. i P. d.o.o. iz Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Karlovcu broj P-10/2020-24 od 16. veljače 2022., u nejavnoj sjednici vijeća održanoj 8. studenog 2022.,

 

presudio je

 

I. Uvažava se žalba tužitelja kao osnovana te se točka I. izreke presude Općinskog suda u Karlovcu broj P-10/2020-24 od 16. veljače 2022. preinačuje na način da se sudi:

Nalaže se tuženoj S. d.d., Z., OIB: … isplatiti tužitelju S. L. iz D. R., OIB: … na ime preplaćenih kamata po kreditu podignutom u CHF, iznos od 2.688,76 kn/356,86 EUR (slovima: dvije tisuće šesto osamdeset osam kuna i sedamdeset šest lipa/tristo pedeset šest eura i osamdeset šest centi)[1], zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na iznose kako slijedi:

- 44,80 kn/5,94 EUR od 05.01.2009.g. pa do isplate

- 44,80 kn/5,94 EUR od 05.02.2009.g. pa do isplate

- 44,80 kn/5,94 EUR od 05.03.2009.g. pa do isplate

- 44,80 kn/5,94 EUR od 06.04.2009.g. pa do isplate

- 44,80 kn/5,94 EUR od 05.05.2009.g. pa do isplate

- 44,80 kn/5,94 EUR od 05.06.2009.g. pa do isplate

- 44,80 kn/5,94 EUR od 06.07.2009.g. pa do isplate

- 44,80 kn/5,94 EUR od 04.08.2009.g. pa do isplate

- 44,80 kn/5,94EUR od 04.09.2009.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 05.10.2009.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 05.11.2009.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 04.12.2009.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 05.01.2010.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 05.02.2010.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 05.03.2010.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 06.04.2010.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 05.05.2010.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 04.06.2010.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 05.07.2010.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 04.08.2010.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 06.09.2010.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 05.10.2010.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 05.11.2010.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 06.12.2010.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 05.01.2011.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 04.02.2011.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 04.03.2011.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 05.04.2011.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 05.05.2011.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 06.06.2011.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 05.07.2011.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 04.08.2011.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 05.09.2011.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 05.10.2011.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 04.11.2011.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 05.12.2011.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 05.01.2012.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 06.02.2012.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 05.03.2012.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 05.04.2012.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 04.05.2012.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 05.06.2012.g. pa do isplate

- 65,91 kn/8,75 EUR od 06.07.2012.g. pa do isplate

- 44,62 kn/5,90 EUR od 03.08.2012.g. pa do isplate,

po stopi koja se do 31. srpnja 2015. određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. kolovoza 2015. do namirenja, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena.

 

II. Nalaže se tuženici da naknadi tužitelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 1.762,50 kn/233,92 EUR (slovima: tisuću sedamsto šezdeset dvije kune i pedeset lipa/dvjesto trideset tri eura i devedeset dva centa)[1], u roku od 15 dana.

 

III. Nepobijane točke II. i III. izreke nisu ispitivane u drugostupanjskom postupku.

 

 

Obrazloženje

 

1. Sud prvog stupnja donio je presudu kojom je pod točkom I izreke odbio tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 2.688,76 kn na ime preplaćenih kamata po kreditu, zajedno sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama, pod točkom II izreke naložio je tuženiku da isplati tužitelju na ime preplaćenog tečaja u CHF iznos od 23.549,63 kn sa zakonskim zateznim kamatama na pojedine mjesečne preplaćene iznose od dana plaćanja do isplate, a pod točkom III naložio je tuženiku da isplati tužitelju troškove postupka u iznosu od 12.199,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude (16. veljače 2022.) do isplate.

 

2. Pravovremenu, potpunu i dopuštenu žalbu protiv točke I izreke presude podnio je tužitelj 17. veljače 2022. zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08-Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje: ZPP) te predlaže da drugostupanjski sud preinači presudu sukladno žalbenim navodima, podredno da ju ukine i predmet vrati na ponovni postupak, uz dosuđenje troška žalbenog postupka.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za povrat utuženog iznosa s osnova preplaćene kamate i ugovorene valute CHF, oboje po Ugovoru o kreditu sklopljenom s tuženikom 30. srpnja 2007. Tužitelj svoj zahtjev zasniva na ništetnosti ugovorne odredbe o promjenjivosti kamatne stope i ugovorne odredbe kojom je ugovoren švicarski franak kao valuta uz koju je vezana glavnica. U prvostupanjskom postupku nije bilo sporno da su stranke 30. srpnja 2007. zaključile Ugovor o kreditu za kupnju osobnog vozila na iznos glavnice od 24.078,05 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju kreditora na dan isplate kredita, da se tužitelj obvezao vratiti kredit kroz 60 mjeseci u mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednost 457,70 CHF obračunatoj po srednjem tečaju HNB-a za tu valutu na dan dospjelosti, te da je ugovorena kamatna stopa od 5,30 % godišnje koja je promjenjiva u skladu s odlukom o kamatnim stopama kreditora. Nesporno je bilo da je tuženik u više navrata za trajanja otplate kredita povećavao kamatnu stopu te da se mijenjao tečaj CHF u odnosu na kunu, a što je dovelo do povećanja mjesečnih anuiteta. Tužitelj se u tužbi pozvao na pravomoćne presude donijete u sporu po kolektivnoj tužbi Udruge P. kojima je pravomoćno utvrđeno da je, između ostalih banaka, tuženik povrijedio kolektivne interese i prava potrošača koristeći u ugovorima o potrošačkom kreditiranju ništetne i nepoštene ugovorne odredbe ugovarajući švicarski franak kao valutu uz koju je vezana glavnica te ugovarajući redovnu kamatu koja je tijekom otplate kredita promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom tuženika. Budući da je predmetni ugovor o kreditu zaključen u razdoblju na koje se odnosi presuda iz postupka zaštite kolektivnih interesa i prava prvostupanjski sud je ocijenio da je u smislu članka 502.a stavak 1. ZPP-a u ovoj parnici vezan za utvrđenja suda iz spora po kolektivnoj tužbi da su nepoštene te stoga ništetne ugovorne odredbe kojima je ugovorena kamatna stopa koja je promjenjiva u skladu s odlukom banke i ugovorna odredba kojom je ugovoren švicarski franak kao valuta uz koju je vezana glavnica.

 

6. Razmatrajući prigovor zastare istaknut po tuženiku prvostupanjski sud je ocijenio da je u odnosu na promjenjivu kamatu prigovor zastare osnovan. U obrazloženju je navedeno da je presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. u odnosu na ništetne i nepoštene ugovorne odredbe o promjenjivoj kamati postala pravomoćna 13. lipnja 2014. Pravna osnova tužbenog zahtjeva da je stjecanje bez osnove iz članka 1111. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18.; dalje: ZOO) za koje je člankom 225. ZOO-a propisan zastarni rok od 5 godina. Petogodišnji zastarni rok s osnova preplaćene kamate da je istekao 12. lipnja 2019. pa kako je tužba u ovom predmetu podnesena 7. siječnja 2020. to je za taj dio tužbenog zahtjeva nastupila zastara. Zbog toga je prvostupanjski sud pod točkom I izreke odbio tužbeni zahtjev u dijelu kojim tužitelj traži isplatu na ime preplaćenih kamata po kreditu.

 

7. U odnosu na tužbeni zahtjev vezan uz valutnu klauzulu prvostupanjski sud je utvrdio da zastara nije nastupila jer je podnošenjem kolektivne tužbe došlo do prekida zastare u smislu članka 245. stavak 1. ZOO-a te je zastara za individualne tužbe u odnosu na tražbine s osnova ugovorene valute ponovo počela teći 14. lipnja 2018. pa do podnošenja tužbe 7. siječnja 2020. nije protekao zastarni rok od 5 godina. Na temelju provedenog financijskog vještačenja utvrđeno je da je tužitelj po toj osnovi preplatio ukupno 23.549,63 kn te je u tom dijelu tužbeni zahtjev usvojen u navedenom iznosu, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne mjesečne iznose od datuma uplate svakog pojedinog iznosa do isplate.

 

8. U žalbi protiv presude tužitelj je prije svega naveo da je u odbijajućem dijelu presude počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka jer su razlozi presude kontradiktorni s pismenima koja se nalaze u spisu i dokazima koje je proveo sud. Takvi žalbeni navodi nisu osnovani jer time što je ocijenjeno da zastara u pogledu promjenjive kamatne stope teče od 13. lipnja 2014. nije počinjena bitna povreda, već je pogrešno primijenjeno materijalno pravo. Tuženik je u pravu da je u odnosu na S. d.d. presuda u kolektivnom sporu postala pravomoćna 14. lipnja 2018. i za promjenjivu kamatu i za ugovorenu valutu CHF. Naime, presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6632/2017-10 od 14. lipnja 2018. potvrđena je točka 8. presude Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/12 od 4. srpnja 2013. kojom je u odnosu na tuženika S. d.d. odlučeno, kako u pogledu promjenjive kamate, tako i u pogledu valutne klauzule, tako da zastarni rok po obje te osnove u odnosu na S. d.d. počinje teći 14. lipnja 2018., za razliku od drugih utuženih banaka u odnosu na koje je zastarni rok počeo teći 13. lipnja 2014. Zbog toga je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je tužbeni zahtjev s osnova promjenjive kamate odbio zbog nastupa zastare. Slijedom navedenoga ovaj sud je na temelju članka 373. točka 3. ZPP-a uvažio žalbu tužitelja protiv točke I. izreke presude na način da je tužbeni zahtjev i u tom dijelu usvojio te je naložio tuženiku da mu isplati iznos od 2.688,76 kn sa zakonskim zateznim kamatama na pojedine preplaćene mjesečne iznose od dana plaćanja do isplate, pri čemu treba navesti da tuženik nije osporavao matematički izračun financijskog vještaka.

 

9. Iako je presuda djelomično preinačena, ovaj sud nije donio novu odluku o troškovima prvostupanjskog postupka jer se nijedna stranka protiv tog dijela presude nije žalila pa je odluka o troškovima prvostupanjskog postupka postala pravomoćna.

 

10. Tužitelj je uspio sa žalbom u cijelosti pa ima pravo na troškove žalbenog postupka i to na trošak sastava žalbe u iznosu od 1.562,50 kn s uključenim PDV-om 25 % te na trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 200,00 kn, ukupno 1.762,50 kn.

 

11. Točke II. i III. izreke nisu ispitivane u drugostupanjskom postupku jer nisu pobijane žalbom.

 

Koprivnica, 8. studenog 2022.