REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: 33. Pp-12616/2022

                             U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz
sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice G. R., okrivljene po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Postaje prometne policije Split br.: 511-12-36/05-3-4261-1/2021 od 6. prosinca 2021.zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv počl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 (dalje: ZSPC-a),nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 4. studenoga 2022. te presudeobjavljene istoga dana

p r e s u d i o j e

Okrivljenica: G. R, r..., OIB:..,državljanin RH, s prebivalištem u S. O.... umirovljenica, s mirovinom u iznosu od 5.800,00 kuna, udana, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana,

k r i v a j e

I.što dana 15. srpnja 2020. u Splitu, Postaji prometne policije Split kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake ST..., odnosno u roku od 15 dana od
dana primitka Obavijesti o počinjenju prekršaja br. 511-12-36/05-8-4299-1/2020., koji rok je započeo 29. lipnja 2020., nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom 2. lipnja 2020.,

čime je počinila prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a, pa joj se radi toga na osnovi cit.propisa

i z r i č e

2              Broj: 33. Pp-12616/2022

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 KN (pet tisuća) / 663,61 eura (šestošezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent).

II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana popravomoćnosti ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 200,00 kuna / 26,54 eura u korist Državnog proračuna  Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je G. R., kao
vlasnica osobnog automobila reg. oznake ST ... zbog prekršaja opisanog kao u
izreci.

2.Na ročištu za glavnu raspravu, a nakon što je pobijani prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen postupak, okrivljenica je u obrani istakla da izražava žaljenje zbog predmetnog propuštanja, nakon zaprimljene Obavijesti nije znala tko je upravljao njenim vozilom u traženo vrijeme 2. lipnja 2020. godine, budući je njih više
njime upravljalo.

3.U dokaznom postupku pregledana je obavijest o počinjenom prekršaju i prekršajna evidencija za okrivljenicu.

4.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenica prekršajno osuđivana osoba i Odlukom Postaje prometne policije Split br. 511-12-36/05-4-5831-1/2020 pravomoćnom 22. rujna 2020. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. ZSPC-a.

5.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenice te ocjenom svih izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, pa ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.

6.Neprijeporno je da je okrivljenica vlasnica predmetnog vozila reg. oznake ST...

                                                                      3 Broj: 33. Pp-12616/2022

7.Neprijeporno je da okrivljenica nije postupila po označenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju, jer nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača, kritične prigode 15. srpnja 2020., to je počinila prekršaj nečinjenjem.                              

1.Sukladno čl.229.st.3. ZSP3-a vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka na način na koji je to učinila okrivljenica ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

12.Stoga je inkriminiranim postupanjem postupila protivno čl.229.st.3. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom čl.229.st.7. ZSPC-a koja propisujenovčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna.

13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te joj je izrekao novčanu kaznu u visini propisanog posebnog minimuma novčane kazne cijeneći kao olakotne okolnosti primjerno  držanje tijekom trajanja postupka i iskren prikaz djela, a od otegotnih okolnosti dosadašnju prekršajnu osuđivanost za istovrsni prekršaj iz čl.229.st.7.ZSPC-a.

14.Izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenice te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja u smislu čl.32. PZ-a, sve to vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenice.

15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovno stanju okrivljenice.

16.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 4. studenoga 2022. godine.

Zapisničar: Sutkinja:      Domagoj Kalpić,v.r.                                                                                               Katica Rakigija Basić,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana
od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem
ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

                                                                                    4 Broj: 33. Pp-12616/2022

Na temelju čl.138. st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine
RH 18/13).

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.