REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: K-47/2020-4

R E P U B L I K A H R VA T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Antunu Akšamoviću, kao sucu
pojedincu, u kaznenom postupku protiv okrivljenog S. Đ., zbog kaznenog
djela iz članka 228. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,
144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), po privatnoj
tužbi privatnog tužitelja J. P. S. od 5. lipnja 2020., zastupanog po
punomoćniku L. F., odvjetniku u P., dana 7. studenog 2022.,

r i j e š i o j e :

I. Na temelju članka 525. stavak 1. točka 2., a u svezi s člankom 344. stavak
1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09,
80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17 i 126/19-dalje ZKP/08),

o d b a c u j e s e p r i v a t n a t u ž b a

privatnog tužitelja J. P. S. iz P., od 5.
lipnja 2020., protiv okrivljenog S. Đ. iz P., V. 10, zbog
kaznenog djela iz članka 228. stavak 2. KZ/11.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja sud će privatnu tužbu zajedno sa
primjerkom ovog rješenja dostaviti nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu u
Požegi.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj J. P. S. je po punomoćniku L. F. podnio je ovome
sudu 5. lipnja 2020. privatnu tužbu protiv okrivljenog S. Đ. zbog kaznenog
djela krađe iz članka 228. stavak 2. KZ/11.

2. U smislu članka 525. stavak 1. ZKP/08 sud je najprije ispitao postoje li uvjeti za
odbacivanje privatne tužbe i našao da postoje razlozi iz članka 525. stavak 1. točka

2., odnosno 344. stavak 1. točka 1. ZKP/08 za odbacivanje ove privatne tužbe.

3. Naime, iz činjeničnog opisa proizlazi da se okrivljeniku stavlja na teret da je iz
novčanika privatnog tužitelja otuđio novčani iznos od 800,00 kuna, a iz obrazloženja
privatne tužbe proizlazi kako privatni tužitelj smatra da mu je okrivljenik iz novčanika

2

Poslovni broj: K-47/2020-4

otuđio sve novčanice koje su se u istom nalazile, takav opis kaznenog djela krađe
upućuje da se radi o tzv. običnoj krađi iz članka 228. stavak 1. KZ/11 za koje je
ovlašteni tužitelj državni odvjetnik, a ne o tzv. sitnoj krađi, odnosno krađi male
vrijednosti jer je za kvalifikaciju kaznenog djela, osim vrijednosti ukradene stvari bitna
i namjera počinitelja za prisvajanjem stvari takve vrijednosti dok iz konkretnog
činjeničnog opisa proizlazi da je okrivljenik iz novčanika otuđio sve novčanice koje su
se u istom nalazile iz čega proizlazi njegova namjera da od oštećenika oduzme sav
novac koji se nalazio u novčaniku pa se stoga radi o kaznenom djelu krađe iz članka

228. stavak 1. KZ/11 za koje se ne podnosi privatna tužba već se radi o djelu koje se
progoni po službenoj dužnosti, a ovlašteni tužitelj je državni odvjetnik. Jedino za
slučaj da državni odvjetnik odbaci kaznenu prijavu, tada oštećenik koji je podnio
privatnu tužbu u zakonskom roku ima pravo preuzeti kazneni progon i podnijeti
optužnicu protiv okrivljenika u svojstvu oštećenika kao tužitelja.

4. S obzirom da je prema stanju spisa oštećeni J. P. S. podnio privatnu
tužbu ovome sudu za kazneno djelo po službenoj dužnosti, oštećenik nije ovlašteni
tužitelj u ovome trenutku, to postoje razlozi iz članka 344. stavak 1. točka 1. ZKP/08
koji isključuju ovakav kazneni progon, pa je sud analognom primjenom članka 344.
stavak 2. ZKP/08 privatnu tužbu odbacio.

5. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja sud će privatnu tužbu koja se ima smatrati
kaznenom prijavom zajedno sa ovim rješenjem dostaviti ovlaštenom tužitelju
nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi na daljnji nadležni postupak.

U Požegi 7. studenog 2022.

Sudac:

Antun Akšamović, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka
prijepisa istog, a u 5 istovjetnih primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud u
Slavonskom Brodu.

Dna:

1. J. P. S., privatni tužitelj

2. L. F., punomoćnik privatnog tužitelja

3. ODO u Požegi, po pravomoćnosti