Pristupanje sadržaju
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4 Broj: 33. Pp-11052/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz
sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv
okrivljenika M. V., zastupanog po branitelju P. B., odvjetniku u
S., okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni
prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod broj:
511-12-36-05-4-3648-1/2021 od 7. rujna 2021. zbog prekršaja iz čl.52.st.3. i dr.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08,
74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), nakon provedenog žurnog
postupka dana 18. listopada 2021.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: M. V., rođen ..., OIB: …,
državljanin RH, s prebivalištem u S., U. S. 34, SSS, ekonomist, zaposlen
kao agent korisničke podrške za kladionicu PSK, s plaćom u iznosu od 6.500,00
kuna do 7.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I.1.što je 3. rujna 2021. u 21,32 sati u S., u ulici Z. n. g.
upravljao vozilom M1 marke Alfa Romeo reg. oznake ST …, kojim je naglo
povećavao brzinu kretanja, istodobno postižući pritom gornju granicu dopuštenog
broja okretaja motora što je izazvalo proklizavanja kotača,
čime je počinio prekršaj iz čl.52.st.3. kažnjiv po čl.52.st.4. ZSPC-a.
2. što je 3. rujna 2021. u 21,32 sati u S., u ulici Z. n. g.
upravljao vozilom M1 marke Alfa Romeo reg. oznake ST …, a da je u
organizmu imao alkohola od 0,62 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno
uporabom alkometra marke «Drager»,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a.
II.Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa za prekršaj pod toč.1.
utvrđuje novčana kaznu iznosu od 1.000,00 kn (tisuću) kuna, a za prekršaj pod toč.2.
novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna, pa mu se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.000,00 KN (četiri tisuće) kuna / 530,89 eura (petsto trideset eura i osamdeset i devet centa)
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu
je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne
smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti
paušalne troškove postupka u iznosu od 280,00 kuna / 37,16 eura u korist Republike
Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je M. V. zbog
prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Na temelju čl.221.st.1.toč.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.
3.U obrani je u bitnome naveo da su istiniti navodi obaveznog prekršajnog
naloga te je istina da je navedene prigode upravljao navedenim vozilom u svom
vlasništvu marke Alfa Romeo kojom prigodom mu je utvrđena koncentracija alkohola
od 0,62 miligrama u litri izdahnutog zraka, što nije poricao niti je na licu mjesta bilo
išta prijeporno, svjestan je prekršaja za kojeg je izrazio žaljenje. Žaljenje je izrazio i
zbog prekršaja pod toč.I.1. jer je istina da je te prigode naglo povećavao brzinu
kretanja istodobno postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora
što je izazvalo proklizavanje kotača. Zaposlen je u D., a živi u S. pa moli
sud da mu zbog potreba posla ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim
vozilom. Obećao je da prekršaj neće ponoviti.
4.U dokaznom postupku pregledano je izvješće o počinjenom prekršaju,
naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u
organizmu okrivljenika, račun i prekršajna evidencija za okrivljenika.
5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući
obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj
svezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.
6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične zgode u S., u
ulici Z. n. g. upravljao vozilom M1 marke Alfa Romeo reg. oznake ST
…, kojim je naglo povećavao brzinu kretanja, istodobno postižući pritom gornju
granicu dopuštenog broja okretaja motora što je izazvalo proklizavanja kotača.
7.Okrivljenik je ponašanjem pod toč.1.počinio prekršaj iz čl.52.st.3. ZSPC-a
sukladno kojoj odredbi vozač ne smije naglo povećavati brzinu, odnosno kretati iz
mjesta, osim u slučaju opasnosti, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja
okretaja motora ili na takav način da dolazi do proklizavanja kotača ili upravljati
mopedom ili motociklom na jednom kotaču ili motornim triciklom, četverociklom ili
lakim četverociklom na dva kotača. Za prekršaj pod toč.1. izreke propisana je
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna (čl.52.st.4.ZSPC-a).
8.U odnosu na prekršaj pod toč.2. okrivljenik je također izričito i
nedvosmisleno priznao da mu je kritične prigode utvrđena koncentracija alkohola u
organizmu 0,62 miligrama u litri izdahnutog zraka, te da na licu mjesta nije bilo išta
prijeporno.
9.Stoga je okrivljenik ponašanjem pod toč.2. počinio prekršaj iz
čl.199.st.2.ZSPC-a sukladno kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE,
F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod
utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno
odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Za prekršaj pod toč.2. izreke
propisana je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna do 5.000,00 kuna
(čl.199.st.6.ZSPC-a).
10.Okrivljenikovo priznanje sud je cijenio sukladno dokazima u spisu.
11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu
odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje
djela, što je izrazio žaljenje te što je svjestan prekršaja uz dano obećanje da
prekršaje neće ponoviti, a od otegotnih okolnosti mu je cijenjena dosadašnja
prekršajna osuđivanost presudom Općinskog prekršajnog u Splitu br. Pp-12687/2022
pravomoćnom 4. listopada 2022. zbog prekršaja iz čl.52.st.4.ZSPC-a, pa mu je
izrečena ukupna novčana kazna kao u izreci jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih u
visini zakonom utvrđenog iznosa, odnosno propisanog posebnog minimuma novčane
kazne, smatrajući pojedinačno utvrđene novčane kazne primjerenima težini djela i
stupnju odgovornosti okrivljenika te da se ukupnom izrečenom kaznom može postići
svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a.
12.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
13.Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima okrivljeniku nije
izrečena budući sud drži da će se svrha prekršajnih sankcija postići u konkretnom
slučaju i sa samo izrečenom novčanom kaznom odnosno za očekivati je da će se
okrivljenik ubuduće kloniti ovakovih ili sličnih prekršaja, sve to imajući na umu
olakotne okolnosti na strani okrivljenika.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se
na paušalni iznos troškova u iznosu od 200,00 kuna, prilikom čijeg određivanja je sud
vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika te na
trošak alkotestiranja u iznosu od 80,00 kuna.
15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 7. studenoga 2022.
Zapisničar Sutkinja Domagoj Kalpić Katica Rakigjija-Basić