Republika Hrvatska Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. 29 R1-478/2019-66

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga
suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja I.
S., OIB:, iz zastupanog po
punomoćniku S.F., odvjetniku u P., protiv protustranke
R.H., OIB:, zastupane po, radi razvrgnuća suvlasništva, nakon javne glavne
rasprave zaključene dana 13. listopada 2022. u prisutnosti zamjenika
punomoćnika predlagatelja I.P., odvjetnika u P., a u odsutnosti
uredno pozvane protustranke, dana 07. studenog 2022.

r i j e š i o j e

I Razvrgava se suvlasništvo izvanparničnih stranaka na nekretninama, tako da:

1. predlagatelju pripadnu u samovlasništvo nekretnine oznake k.č.br.
155/5, 164/1, 164/2, 882/2, 171/5, 403, 468, 469/5, 480/2 i 454/2, sve k.o.
F. i k.č.br. 1697/2 k.o. T.,

2. protustranci pripadnu u samovlasništvo nekretnine oznake k.č.br. 279, 288/1, 464/2, 487/5, 506, 454/5, 454/6, 454/7 i 454/8, sve k.o. F..

II Nalaže se protustranci da predlagatelju isplati novčani iznos od

64.303,52 kn/8.534,54 eura (slovima:
šezdesetčetiririsućetristotrikuneipedesetdvijelipe/osamtisućapetstotridesetčetri
euraipedesetčetricenta) u roku od 15 dana.

III Radi osiguranja novčane tražbine iz točke II izreke ovog rješenja, a do
isplate te novčane tražbine, osniva se založno pravo na nekretninama iz točke
I.1. izreke koje su pripale predlagatelju.

IV Zemljišnoknjižni odjel ovoga suda provest će ovo rješenje po njegovoj pravomoćnosti na zahtjev neke od stranaka.

fiksni tečaj konverzije 7,53450

2

Posl. br. 29 R1-478/2019-66

V Zemljišnoknjižni odjel ovoga suda izvršiti će brisanje založnog
prava iz točke III na zahtjev predlagatelja temeljem dokaza o izvršenoj uplati
ili na zahtjev protustranke.

VI Nalaže se protustranci da predlagatelju naknadi trošak ovog
postupka u iznosu od 1.719,33 kn/228,19 eura (slovima:
tisućusedamstodevetnaestkunaitridesetrilipe/dvijestodvadesetosameuraidevet
naestcenti) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je zajedno s protustrankom
suvlasnik nekretnina oznaka k.č.br. 164/1, 164/2, 279, 403, 454/2, 454/5,
454/6, 469/5, 480/2, 882/2, 468, 457/7, 454/8, 288/1, 506, 487/5, 464/2,
155/5, sve k.o. F. i to predlagatelj u 19/24 dijela a protustranka u 5/24
dijela, k.č.br. 171/5 k.o. F. i to predlagatelj u 20/24 dijela a protustranka u
4/24 dijela te k.č.br. 1697/2 k.o. T. i to predlagatelj u 19/24 dijela a
protustranka u 5/24 dijela. Predložio je razvrgnuće po ekvivalentu.

2. Protustranka se u odgovoru na prijedlog ne protivi provođenju
postupka razvrgnuća suvlasništva po ekvivalentu sukladno čl. 52. Zakona o
vlasništvu i drugim stvarnim pravima, odnosno na način da joj u
samovlasništvo pripadnu jedna ili više nekretnina do visine vrijednosti njenog
suvlasničkog dijela u vlasništvu nekretnina koje su predmetom diobe.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u uvjerenja o statusu
nekretnina (4-6), zk izvatke (7-17), kopije katasT.skog plana (18-25), ortofoto
snimke s uklopljenim katasT.skim planom (38-45), pročitao je nalaz i
mišljenje mjerničnog vještaka (36), izvršio je uvid u uvjerenje o statusu
nekretnina (53-55, 60-61), pročitao nalaz i mišljenje građevinskog vještaka
V. S. (62-75), gospodarskog vještaka M. M. (80-
89), njegovu dopunu (138-150, 179-180), dopunu građevinskog vještačenja
(166), skicu lica mjesta i nalaz i mišljenje mjerničnog vještaka E.
K. (159-160).

4. Iz uvjerenja o statusu nekretnina (4-6, 53-55, 60-61) utvrđeno je da
se k.č.br. 454/2 k.o. F. nalazi izvan granica građevinskog područja na
području oznake Š1-šuma gospodarske namjene, k.č.br. 171/5 i 164/2, sve
k.o. F. nalaze se izvan građevinskog područja na području oznake P2-
vrijedno obradivo tlo, k.č.br. 155/5 i 164/1 k.o. F. nalazi se dijelom izvan
građevinskog područja, dijelom na području oznake P2-vrijedno obradivo tlo,
a dijelom u građevinskom području naselja T.-F., k.č.br. 454/5, 454/6,
454/7 i 454/8, sve k.o. F. nalaze se u građevinskom području naselja
P., k.č.br. 469/5, 403, 882/2, 487/5 i 468, sve k.o. F. nalaze se izvan
granica građevinskog područja na području oznake Š1-šuma gospodarske
namjene, k.č.br. 480/2, 279 i 288/1, sve k.o. F. nalaze se izvan
građevinskog područja na području oznake P2-vrijedno obradivo tlo, k.č.br.
506 k.o. F. nalazi se izvan građevinskog područja, dijelom na području
oznake P2-vrijedno obradivo tlo, a dijelom na području oznake AN-

fiksni tečaj konverzije 7,53450

3

Posl. br. 29 R1-478/2019-66

akumulacija za navodnjavanje, k.č.br. 1697/2 k.o. T. nalazi se izvan granica
građevinskog područja na području oznake Š1-šuma gospodarske namjene,
k.č.br. 155/1 k.o. F. nalazi se unuT. građevinskog područja naselja T.-
F..

5. Uvidom u zk izvatke (7-17) utvrđeno je: da je k.č.br. 155/5 oranica sa
15391 m2, k.č.br. 171/5 oranica sa 959 m2, k.č.br. 464/2 šuma sa 23458 m2,
k.č.br. 487/5 pašnjak sa 172 m2, k.č.br. 506 oranica sa 10180 m2, k.č.br.
288/1 oranica sa 655 m2, k.č. br. 454/7 pašnjak sa 94 m2, k.č.br. 454/8
pašnjak sa 103 m2, k.č.br. 468 oranica sa 3848 m2, k.č.br. 164/1 vinograd sa
9560 m2, k.č.br. 164/2 oranica sa 3680 m2, k.č.br. 279 vinograd sa 4810 m2,
k.č.br. 403 pašnjak sa 3773 m2, k.č.br. 454/2 oranica sa 916 m2, k.č.br. 454/5
oranica sa 669 m2, k.č.br. 454/6 oranica sa 590 m2, k.č.br. 469/5 pašnjak sa
1546 m2, k.č.br. 480/2 oranica sa 3025 m2, k.č.br. 882/2 šuma sa 26562 m2,
sve k.o. F. i k.č.br. 1697/2 šuma sa 2113 m2 k.o. T..

6. Među strankama nije sporna veličina suvlasničkih dijelova
predmetnih nekretnina kao ni namjena zemljišta kako je to utvrđeno iz zk
izvadaka i Uvjerenja o statusu nekretnina.

7. Na uviđaju lica mjesta uz sudjelovanje mjerničnog vještaka E.
K., dipl. ing. geod., građevinskog vještaka Vladimira Sladonje, dipl. ing.
građ. i poljoprivrednog vještaka M. M., dipl. ing. agr. (36),
mjernični vještak identificirao je predmetne nekretnine te je utvrdio da kč. br
164/1 k.o. F. s površinom prema katasT.skom stanju od 9560 m2, u
naravi čini livadu i vinograd. Sa sjeverne strane graniči s asfaltiranom
prometnicom F.-P., a sa sjeverozapadne graniči asfaltiranom ulicom u
naselju F., te prema jugu sa zapadne strane graniči sa bijelim putem.
Slijedeća,164/2 k.o. F. s površinom od 3680 m2, u naravi je maslinik i
livada te sa prvom opisanom k.č.br. 164/1 čini blok. K.č.br. 155/5 k.o. F. s
površinom od 15391 m2, u naravi je šikara. K.č.br. 171/5 k.o. F. s
površinom od 959 m2 u naravi je livada s nekoliko stabala, koja s južne strane
graniči asfaltiranom prometnicom F.-P.. Sjeveroistočno od naselja P.
su k.č.br. 454/5 površine 669 m2, k.č.br.454/6 površine 590 m2, k.č.br. 454/7
površine 94 m2, k.č.br. 454/8 površine 103 m2, koje su u naravi su šikara, a
nalaze se unuT. građevinskog područja i u bloku su. K.č.br. 454/2 površine
916 m2, u naravi je šikara i graniči s ranije opisanim parcelama unuT.
građevinskog područja. K.č.br. 1697/2 k.o. T., nalazi se sjeverozapadno od
naselja P. s površinom od 2113 m2, u naravi je šuma, a sve u naokolo je
omeđena sa parcelama šuma. K.č.br. 403 k.o. F. površine 3773 m2, u
naravi je šikara, a nalazi se sjeverozapadno od naselja P.. K.č.br. 469/5
k.o. F. površine 1546 m2, k.č.br. 468 k.o. F. površine 3848 m2 i k.č.br.
464/2 k.o. F. površine 23458 m2, u naravi su šume (hrast grab) i nalaze se
u bloku. K.č. br. 480/2 k.o. F. površine 3025 m2 u naravi je šikara. K.č.br.
506 k.o. F. površine 10180 m2, u naravi je šikara. K.č.br. 487/5 k.o. F.,
površine 172 m2 u naravi je mala šuma s mladim hrastom i grabom. K.č.br.
279 k.o. F., površine 4810 m2, u naravi je šikara i šuma, k.č.br. 288/1 k.o.
F., površine 655 m2, u naravi je trstika, te k.č.br. 882/2 k.o. F., površine
26562 m2, u naravi je šuma sa stablima graba.

fiksni tečaj konverzije 7,53450

4

Posl. br. 29 R1-478/2019-66

8. Sud je u potpunosti prihvatio nalaz i mišljenje mjerničnog vještaka kao stručno i objektivno kojem nisu prigovorile stranke ovog postupka.

9. Građevinski vještak sačinio je procjembeni elaborat o tržišnoj
vrijednosti nekretnina koje se nalaze na građevinskom području (63-75) te je
utvrdio da k.č.br. 155/5 k.o. F. površinom od cca 6000 m2 se nalazi na
građevinskom području čija vrijednost iznosi 2.164.920,00 kuna, k.č.br. 164/1
k.o. F. s površinom od cca 2800 m2 nalazi se na građevinskom području
čija vrijednost iznosi 1.010.296,00 kuna, k.č.br. 454/5 k.o. F. sa 669 m2
koja se cijela nalazi na građevinskom području čija vrijednost iznosi

241.388,58 kuna, k.č.br. 454/6 k.o. F. sa 590 m2 koja se cijela nalazi na
građevinskom području, čija vrijednost iznosi 212.883,80 kuna, k.č.br. 454/7
k.o. F. sa 94 m2 koja se cijela nalazi na građevinskom području čija
vrijednost iznosi 33.195,44 kune i k.č.br. 454/8 sa 103 m2 koja se cijela nalazi
na građevinskom području čija vrijednost iznosi 37.164,46 kuna.

10. Predlagatelj je prihvatio nalaz i mišljenje građevinskog vještaka dok
je protustranka dala primjedbu da je nekretnina oznake k.č.br. 155/5 k.o.
F. procijenjena u površini većoj nego što je njezina površina, a nekretnina
k.č.br. 164/1 k.o. F. u površini manjoj nego što je njezina površina.

11. Mjernični vještak E. K. izradio je skicu lica mjesta (159)
na kojoj je prikazao procijenjenu površinu građevinskog područja nekretnina
oznaka k.č.br. 164/1 i k.č.br. 155/5 obje k.o. F. te je procijenio da površina
građevinskog područja k.č.br. 164/1 iznosi 2800 m2, a k.č.br. 166/5 iznosi
4700 m2.

12. Građevinski vještak dopunio je svoj procjembeni elaborat (166)
sukladno procijenjenim površinama nekretnina k.č.br. 164/1 i 155/5 obje k.o.
F. od strane mjerničnog vještaka, te je utvrdio da građevinski dio
nekretnina oznake k.č.br. 155/5 od 4700 m2 ima vrijednost od 1.695.854,00
kune, a k.č.br. 164/1 od 2800 m2 ima vrijednost od 1.010.296,00 kuna.

13. Sud je prihvatio procjenu građevinskog vještaka predmetnih
nekretnina koje se nalaze unuT. građevinskog područja na koju procjenu
nakon dopune procjembenog elaborata stranke nisu imale primjedbe.

14. Poljoprivredni vještak sačinio je procjenu predmetnih nekretnina
koje se nalaze izvan građevinskog područja te je utvrdio da nekretnina
oznake: - k.č.br. 155/5 od 10500 m2 vrijedi 787.500,00 kuna,
- k.č.br. 164/1 od 6500 m2 vrijedi 487.500,00 kuna, - k.č.br. 164/2 od 3680 m2 vrijedi 276.000,00 kuna,

- k.č.br. 171/5 od 959 m2 vrijedi 71.925,00 kuna,

- k.č.br. 279 od 4810 m2 vrijedi 121.212,00 kuna, - k.č.br. 288/1 od 655 m2 vrijedi 16.506,00 kuna,

- k.č.br. 403 od 3773 m2 vrijedi 95.079,60 kuna,

- k.č.br. 454/2 od 916 m2 vrijedi 49.464,00 kuna,

- k.č.br. 464/2 od 23458 m2 vrijedi 591.114,60 kuna,

fiksni tečaj konverzije 7,53450

5

Posl. br. 29 R1-478/2019-66

- k.č.br. 468 od 3848 m2 vrijedi 107.744,00 kuna,
- k.č.br. 469/5 od 1546 m2 vrijedi 38.959,20 kuna,
- k.č.br. 480/2 od 3025 m2 vrijedi 19.414,08 kuna,
- k.č.br. 487/5 od 172 m2 vrijedi 4.334,40 kuna,

- k.č.br. 506 od 10180 m2 vrijedi 285.040,00 kuna,
- k.č.br. 882/2 od 26562 m2 vrijedi 669.362,40 kuna, sve k.o. F.
- k.č.br. 1697/2 od 2113 m2 vrijedi 53.246,60 kuna, k.o. T..
Vrijednost 24 stabala maslina koje se nalaze na k.č.br. 164/2 k.o. F.
iznosi 87.120,00 kuna.

Vrijednost drvne mase na:

- k.č.br. 279 iznosi 3.750,00 kuna,

- k.č.br. 464/2 iznosi 87.500,00 kuna, - k.č.br. 468 iznosi 6.250,00 kuna,

- k.č.br. 469/5 iznosi 1.250,00 kuna,

- k.č.br. 882/2 iznosi 125.000,00 kuna, - k.č.br. 169/2 iznosi 12.500,00 kuna.

15. Predlagatelj je prihvatio nalaz i mišljenje poljoprivrednog vještaka
dok ga je protustranka osporila. Navela je da u nalazu i mišljenju nema
pojašnjenja temeljem čega i na koji je način utvrđena prosječna cijena, da je
neprihvatljivo grupirati zemljište različiti katasT.skih kultura što direktno utječe
na tržišnu vrijednost poljoprivrednog zemljišta, da nije primijenjen element
veličine poljoprivredne čestice na sve nekretnine sukladno odgovarajućim
rasponima koeficijenta umanjenja. Da je vještak propustio pribrojiti vrijednost
stabala maslina i drvne mase u ukupnom izračunu tržišne vrijednosti
vještačenih nekretnina.

16. Poljoprivredni vještak je dopunio svoj nalaz i mišljenje (138-150)
kojim nije otklonio ukazane nepravilnosti od strane protustranke, nakon čega
je na nalog suda isto učinio (179-189) tako da:

- k.č.br. 155/5 oranica od 10691 m2 vrijedi 801.825,00 kuna,
- k.č.br. 164/1 oranica od 6760 m2 vrijedi 507.000,00 kuna,
- k.č.br. 164/2 oranica od 3680 m2 vrijedi 276.000,00 kuna,
- k.č.br. 171/5 oranica od 959 m2 vrijedi 64.732,00 kuna,
- k.č.br. 279 vinograd od 4810 m2 vrijedi 121.212,00 kuna,
- k.č.br. 288/1 oranica od 655 m2 vrijedi 14.855,40 kuna,
- k.č.br. 403 pašnjak od 3773 m2 vrijedi 95.079,60 kuna,
- k.č.br. 454/2 pašnjak od 916 m2 vrijedi 44.517,60 kuna,
- k.č.br. 464/2 šuma od 23458 m2 vrijedi 591.114,60 kuna,
- k.č.br. 468 oranica od 3848 m2 vrijedi 107.744,00 kuna,
- k.č.br. 469/5 pašnjak od 1546 m2 vrijedi 38.959,20 kuna,
- k.č.br. 480/2 oranica od 3025 m2 vrijedi 84.700,00 kuna,
- k.č.br. 487/5 oranica od 172 m2 vrijedi 3.852,80 kuna,
- k.č.br. 506 oranica od 9180 m2 vrijedi 257.040,00 kuna,
- k.č.br. 506 vinograd od 1000 m2 vrijedi 28.000,00 kuna,
- k.č.br. 882/2 šuma od 26562 m2 vrijedi 669.362,40 kuna, sve k.o.
F.

- k.č.br. 1697/2 livada od 2113 m2 vrijedi 53.246,60 kuna, k.o. T..

fiksni tečaj konverzije 7,53450

6

Posl. br. 29 R1-478/2019-66

Vrijednost 24 stabala maslina koje se nalaze na k.č.br. 164/2 k.o. F.
iznosi 148.320,00 kuna, tako da ukupna vrijednost k.č.br. 164/2 k.o. F.
iznosi 424.320,00 kuna.

Vrijednost nasada vinove loze koja se nalazi na k.č.br. 164/1 k.o. F.
iznosi 56.500,00 kuna, tako da ukupna vrijednost k.č.br. 164/1 k.o. F.
iznosi 563.500,00 kuna.

Vrijednost drvne mase na:

- k.č.br. 279 iznosi 3.750,00 kuna,

- k.č.br. 464/2 iznosi 87.500,00 kuna, - k.č.br. 468 iznosi 6.250,00 kuna,

- k.č.br. 469/5 iznosi 1.250,00 kuna,

- k.č.br. 882/2 iznosi 125.000,00 kuna, - k.č.br. 1697/2 iznosi 12.500,00 kuna.

17. Odredba čl. 47.st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima
((NN (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08,
38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14 – u nastavku ZV) propisuje da suvlasnik
ima pravo na razvrgnuće suvlasništva, ako je moguće i dopušteno.

18. Odredba čl. 49.st.1. ZV-a propisuje da suvlasnici sporazumom određuju način razvrgnuća, u granicama mogućeg i dopuštenoga.

19. Stranke su se u ovom postupku sporazumjele da se njihovo suvlasništvo na predmetnim nekretninama razvrgne po ekvivalentu.

20. Odredba čl. 52.st.1. ZV-a propisuje da kada suvlasnici razvrgavaju
suvlasništvo na nekoliko stvari istodobno, sud može na zahtjev svakog od njih
odlučiti da, umjesto da se dijeli svaka pojedina, da svakom od njih pripadne
određena stvar ili skupina stvari, razmjerno suvlasničkim dijelovima, uzimajući
u obzir njihove potrebe ( tzv. razvrgnuće po ekvivalentu).

21. Poljoprivredni vještak je predložio prijedlog diobe na koji se je
očitovala protustranka na način da ga ne prihvaća s obzirom da bi takvom
diobom njoj pripale nekretnine koje međusobno ne graniče odnosno ne
stvaraju proizvodno tehnološku cjelinu.

22. Predlagatelj je većim dijelom prihvatio takav prijedlog s time da je
dao svoj prijedlog diobe u odnosu na sve nekretnine na koji prijedlog
protustranka se nije očitovala.

Sud je prihvatio takav prijedlog s obzirom da iz navoda protustranke ne
proizlazi da su njene potrebe takve da bi njoj trebala pripasti neka od
nekretnina za koju je predlagatelj predložio da pripadnu njemu te s obzirom
da nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi opravdavala drugačiji način
razvrgnuća po ekvivalentu.

fiksni tečaj konverzije 7,53450

7

Posl. br. 29 R1-478/2019-66

23. S obzirom na navedeno sud je odlučio da predlagatelju u
samovlasništvo pripadnu nekretnine: k.č.br. 155/5, 164/1, 164/2, 882/2, 171/5,
403, 468, 469/5, 480/2 i 454/2, sve k.o. F. i k.č.br. 1697/2 k.o. T., ukupne
vrijednosti 5.799.136,40 kn, a protustranci da u samovlasništvo pripadnu
nekretnine k.č.br. 279, 288/1, 464/2, 487/5, 506, 454/5, 454/6, 454/7 i 454/8,
sve k.o. F., ukupne vrijednosti 1.603.907,08 kn.

24. Na ovaj način protustranci pripadaju nekretnine koje za iznos od 64.303,52 kn prelaze vrijednost njenog suvlasničkog dijela.

25. Odredba čl. 52.st.3. ZV-a propisuje da ako stvari koje ovakvim
razvrgnućem pripadnu pojedinom suvlasniku prelaze vrijednost njegovog
suvlasničkog dijela, taj suvlasnik je dužan nadoplatiti razliku ostalim
suvlasnicima.

26. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci pod. toč. I.i II.

27. Prema odredbi čl. 52.st.3. u vezi sa čl. 51.st.3. ZV-a ako stvari koje
ovakvim razvrgnućem pripadne pojedinom suvlasniku prelaze vrijednost
njegovog suvlasničkog dijela, kao što je konkretno slučaj, ostali suvlasnici
imaju do isplate založno pravo na stvari koja je pripala takvom suvlasniku.

28. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci pod toč. III.

29. Temeljem odrede čl. 55.st.3. ZV-a izvršenje odluke o razvrgnuću moći će zahtijevati svaka od stranaka, pa je riješeno kao u izreci pod toč. IV i V.

30. Odluka o troškovima ovog postupka temelji se na odredbi čl. 54.
ZV-a, koja propisuje da troškove razvrgnuća snose suvlasnici razmjerno
svojim suvlasničkim dijelovima, osim ako zakon ili njihov sporazum ne
određuje drugačije.

Radi se o troškovima koji su bili potrebni za razvrgnuće, bez kojih se
razvrgnuće nije moglo provesti. Troškovi zastupanja nisu troškovi koji su bili
potrebni za razvrgnuće.

Zahtjev za naknadom troškova ovog postupka podnio je samo
predlagatelj i to u visini polovice uplaćenog predujma za potrebe vještačenja
(10.000,00 kn) što iznosi 5.000,00 kn.

Potrebni troškovi su troškovi uviđaja i vještačenja, u ukupnom iznosu
od 8.252,80 kn što je isključivo snosio predlagatelj (razlika do uplaćenih

10.000,00 kn u iznosu od 1.747,20 kn biti će mu vraćena). S obzirom na to,
protustranka mu je dužna naknaditi dio toga troška razmjerno njenom
suvlasničkom dijelu (od 5/24 dijela) što iznosi 1.719,33 kn.

U Poreču-Parenzo, dana 07. studenog 2022.

S u d a c: Vlatka Markuš,v.r.

fiksni tečaj konverzije 7,53450

8

Posl. br. 29 R1-478/2019-66

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba županijskom sudu. Žalba se
podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a rok za žalbu je 15 dana i počinje
teći danom dostave rješenja. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se
rješenje objavljuje, kao i stranci koja nije pristupila na ročište na kojem se
rješenje objavljuje, a bila je uredno pozvana, smatrat će se da je dostava
rješenja obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se rješenje
objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se
rješenje objavljuje, rok za žalbu teče od dana dostave prema odredbama
Zakona o dostavi pismena.

Rj.

1. rješenje nepravomoćno 2. vidi u "R1"

3. rješenje objavljeno na e-Oglasnoj ploči sudova dana 07. studenog 2022.

4. Odluka unesena u Supranovu

5. Pozovi predlagatelja p.p. na platež sudske pristojbe na rješenje u
iznosu od 100,00 kn - rješenjem

6. Naloži računovodstvu da predlagatelju (T.S.) vrati ostatak
predujma od 1.747,20 kn na broj
7. kal. 20 dana

U Poreču, 07. studenog 2022.

Sudac:

fiksni tečaj konverzije 7,53450