1

Poslovni broj: 21. Pp-16576/2022

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

Poslovni broj: 21. Pp-16576/2022

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog J. J., zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, VIII. Policijske postaje Zagreb, broj: 511-19-34-22-1, Klasa: 211-07/22-5/30258 od 5. studenoga 2022., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 6. studenoga 2022. i

p r e s u d i o   j e

I.

okrivljenik J. J., sin I. i K. djev. M., OIB: …, rođen … u …, državljanin RH, VSS, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u Z., …,

                                                                                    kriv je

što je dana 5. studenoga 2022. u 15:30 sati u Zagrebu, u trgovini "K. ", …, došlo na narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način tako da je isti došao u navedenu trgovinu kojom prilikom je počeo negodovati oko cijene artikala, te je u trgovini vikao i galamio na sav glas: "vi kradete lopovi jedni, mene ste našli krasti, toga nije bilo dok je bilo Todorića", a nakon čega se udaljio i oko 16:00 sati vratio u navedenu trgovinu, došao do blagajne i ponovno počeo negodovati oko cijene artikla i vrijeđati djelatnice riječima: "vi kradete, jebem vam mater mrtvu, ja ću te razbiti", a nakon čega je zatvorenim dlanom ruke udario u plastičnu pregradu ispred prodavačice, kojom prilikom je plastična pregrada u lijevom donjem kutu pukla i djelatnicu J. D. ogrebala po ruci, a nakon čega se okrivljeni udaljio iz trgovine, djelatnica J. D. je odbila liječnički pregled,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. st.1. Zakona o prekršajima  protiv javnog reda i mira,

              pa mu se za djelo prekršaja opisano u izrijeku

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (slovima: tisućukuna), što je protuvrijednost od 262,91 DEM, po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke, na dan 31.12.2001.g. / 132,72 eura[1] (stotridesetdvaeurasedamdesetdvacenta)

II.              Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 5. studenoga 2022. u 16,30 sati do puštanja na slobodu dana 6. studenoga 2022. u 11,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dan zatvora sa 600,00 kn (šestokuna) novčane kazne, pa ima za platiti još 400,00 kn (četiristokuna) / 53,09 eura1 (pedesettrieuradevetcenta).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, daje novčana kazna u cjelini plaćena.

III.              Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna) / 26,54 eura1 (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 6. studenoga 2022.

Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Senka Višekruna                                                                                                                         Antonija Golac

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude  žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom J. J., ovdje
2. tužitelju, PU zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje