Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda
Mireli Crnjak kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja C.
O. d.d. Z., OIB: … , na broj:
SPP-TŽ-8012/2020, zastupano po punomoćniku Z. M., odvjetniku u
O. društvu M. & K. d.o.o. iz Z. protiv tuženog I. Š.
iz S.. M. pod O., OIB: … , radi isplate, nakon
provedene i zaključene glavne i javne rasprave održane dana 7. srpnja 2022. u
nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja N. G., odvjetničke vježbenice u
O. društvu M. & K. d.o.o. iz Z. i u odsutnosti uredno
pozvanog tuženika, uz primjenu čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne
novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH,
84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, 70/19, dalje u tekstu ZPP), dana 4.
studenog 2022.
p r e s u d i o j e
I.Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj
Ovrv-1467/2020 koje je dana 8. prosinca 2020. izdao javni bilježnik M. J. iz
V. G., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku I. Š. iz S.. M. pod
O., OIB: … da tužitelju C. O. d.d.
Z., OIB: … , plati novčanu tražbinu od
1.485,00 kn, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku;
na iznos od 99,00 kn o d 13.11.2018. do isplate, na iznos od 99,00 kn o d 12.12.2018. do isplate, na iznos od 99,00 kn o d 12.01.2019. do isplate, na iznos od 99,00 kn o d 12.02.2019. do isplate, na iznos od 99,00 kn o d 12.03.2019. do isplate, na iznos od 99,00 kn o d 12.04.2019. do isplate, na iznos od 99,00 kn o d 12.05.2019. do isplate, na iznos od 99,00 kn o d 12.06.2019. do isplate, na iznos od 99,00 kn o d 12.07.2019. do isplate, na iznos od 99,00 kn o d 12.08.2019. do isplate,
46 POVRV-467/2021-10
na iznos od 99,00 kn o d 12.09.2019. do isplate, na iznos od 99,00 kn o d 12.10.2019. do isplate, na iznos od 99,00 kn o d 12.11.2019. do isplate, na iznos od 99,00 kn o d 12.12.2019. do isplate,
na iznos od 99,00 kn o d 14.01.2020. do isplate po stopi koja se određuje za
svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za
razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za
referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
te da mu plati trošak ovršnog postupka u iznosu od 194,13 kn zajedno sa
zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od dana izdavanja rješenja o
ovrsi 8. prosinca 2020. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište
uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od
godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje
koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-
1467/2020 koje je dana 8. prosinca 2020. izdao javni bilježnik M. J. iz V.
G., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku I. Š. iz S.. M. pod O.,
OIB: … , da tužitelju C. O. d.d. Z.,
OIB: … plati trošak ovršnog postupka u iznosu
od 94,13 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od dana
izdavanja rješenja o ovrsi 8. prosinca 2020. do isplate, po stopi koja se određuje za
svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za
razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za
referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u
roku od 8 dana.
III.Nalaže se tuženiku I. Š. iz S.. M. pod O., OIB: … , da tužitelju C. O. d.d. Z., OIB: … , plati trošak parničnog postupka u iznosu od 412,50 kn,
u roku od 8 dana.
IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naplatu troška parničnog postupka u iznosu od 937,50 kn.
Obrazloženje
1.Tužitelj je javnom bilježniku dana 24. srpnja 2020. podnio temeljem
vjerodostojne isprave prijedlog za ovrhu protiv tuženika, a radi namirenja dospjele
tražbine u iznosu od 1.485,00 kn, a koji iznos se odnosi na ime dospjelih a neplaćenih
premija za dopunsko zdravstveno osiguranje nastalo u periodu osiguranja od studenog
2018. do siječnja 2020.
2.Rješenjem broj Ovrv-1467/2020 od dana 8. prosinca 2020. javni bilježnik prihvatio je prijedlog za ovrhu te donio rješenje za ovrhu radi naplate potraživanja, te
46 POVRV-467/2021-10
odredio trošak ovršnog postupka u iznosu od 194,13 nastalih i 94,13 kn predvidivih troškova postupka.
3.Tuženik je dana 8. siječnja 2021 (l. 7-25) podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi
navodeći da zbog svog vrlo lošeg zdravstvenog e ekonomskog stanja nije u mogućnosti
podmiriti utuženo dugovanje.
4.Povodom prigovora tuženika javni bilježnik spis je dostavio ovome sudu, te je
sud rješenjem Povrv-467/2021-4 od dana 2. srpnja 2021. rješenje o ovrsi stavio izvan
snage u dijelu u kojem je određena ovrha i odredio da će se postupak nastaviti kao
povodom prigovora protiv platnog naloga.
5.Sud je tijekom postupka izvršio uvid u rješenje o ovrsi uz prijedlog (l. 1-4,),
pregled otvorenih stavaka (l.6, 37, 57-59), prigovor tuženika (l. 7-25), opće uvjete (l.39-
41), račune (l.42-56), policu dopunskog zdravstvenog osiguranja (l. 60).
6.Uvidom u pregled otvorenih stavaka (l. 6) utvrđeno je da tuženik na dan
20.07.2020. duguje tužitelju iznos od 1.485,00 kn a koji iznos je zbroj mjesečno izdanih
računa za dopunsko zdravstveno osiguranje u anuitetu od 99,00 kn i to za period
osiguranja od 27.04.2018. do 30.04.2019.
7. Uvidom u Policu dopunskog zdravstvenog osiguranja broj 389790331440 (l.
60) utvrđeno je da je tuženik naznačen kao Ugovaratelj i kao Osiguranik police
dopunskog zdravstvenog osiguranja s početkom 11.05.2017. do otkaza Ugovora, te da
godišnja premija iznosi ukupno 840,00, a ugovoreno je da se plaća u obrocima od 12
rata. Policu je vlastoručno potpisao tuženik.
8.Iz preslika računa utvrđeno je da je iste tužitelj izdao tuženiku kao obvezu
mjesečnih anuiteta po polici br. 389790331440.
9.U svom prigovoru tuženik navodi da zbog lošeg imovinskog stanja i bolesti moli
da mu se dugovanje otpiše.
10.Odredbom čl. 219. st. 1. ZPP-a, određeno je da je svaka stranka dužna iznijeti
činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i
dokaze protivnika, međutim tuženik nije na spis dostavio niti jedan dokaz kojim bi
osporio predmetno dugovanje odnosno dokaz da on ne bi bio obveznik plaćanja premije
odnosno dokaz da je raskinuo Ugovor.
10.1.Stoga osnova i visina potraživanja proizlazi iz Ugovora-police dopunskog
zdravstvenog osiguranja, izvoda iz poslovnih knjiga, preslike izdanih račun i Općih
uvjeta, pa je tuženik dužan tužitelju na ime glavnice platiti utuženi iznos od 1.485,00 kn
zajedno s pripadajućim kamatama koje teku na svaki pojedinačni dospjeli iznos do
isplate kako je tužitelj specificirao, te je valjalo u tom dijelu održati na snazi platni nalog
sadržan u rješenju o ovrsi na snazi, te odlučiti kao u izreci točka I. ove presude, sve
sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a.
10.2.Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05. i 41/08., dalje u tekstu ZOO).
46 POVRV-467/2021-10
11.Rješenjem o ovrsi javni bilježnik je odredio ovršni trošak i to nastali ovršni
trošak u iznosu od 194,13 kn i predvidivi ovršni trošak u iznosu od 94,13 kn, ukupno
288,26 knTužitelj osnovano potražuje ovršni trošak koji se odnosi na trošak
javnobilježničke nagrade u iznosu od 80,00 kn s pripadajućim iznosom PDV-a od 20,00
kn, trošak dostave u iznosu od 45,30 kn s pripadajućim iznosom PDV-a od 11,32 kn te
materijalni trošak u iznosu od 30,00 kn s pripadajućim iznosom PDV-a od 7,50 kn
ukupno 194,13 kn, te je sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a, odlučeno kao u izreci
presude, točka I.
12.U preostalom dijelu određenih predvidivih troškova od 94,13 kn određeni
ovršni trošak nije osnovan jer isti troškovi nisu nastali obzirom da rješenje o ovrsi nije
postalo niti ovršno niti pravomoćno e je takav zahtjev preuranjen, te je stoga valjalo
temeljem odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci presude točka II.
13. Tužitelju temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika
(Narodne novine br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, dalje OT) pripada pravo na trošak
parničnog i to za pristup ročištu održanom dana 7. srpnja 2022. iznos od 250,00 kn s
pripadajućim iznosom PDV-a od 25% ili 62,50 kn, ukupno 312,50 kn, te trošak sudske
pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn, ili sveukupno 412,50 kn, sve sukladno
odredbi čl. 154. st.1. u svezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a, pa je slijedom navedenog odlučeno
je kao u izreci presude, točka III.
14.Zahtjev tužitelja za naknadom troška parničnog postupka u iznosu od 937,50
kn valjalo je odbiti kao neosnovan. Naime tužitelj potražuje trošak za sastav podnesaka
od 21.04.2021. i 16.06.2021. za svaki iznos od 250,00 kn, ukupno 500,00 kn s
pripadajućim iznosom PDV-a od 25 % ili 125,00 kn, ukupno 625,00 kn, a koji podnesci
međutim nisu bili nužni za ovaj postupak te ih nije dužna platiti protivna strana, nego
strana koja je angažirala punomoćnika, te trošak za sastav podneska od 15.11.2021. u
iznosu od 250,00 kn s pripadajućim iznosom PDV-a od 25 % ili 62,50 kn ukupno 312,50
kn, a koji podnesak se ne nalazi u spisu, te je slijedom navedenog, temeljem čl. 155. st.
1. ZPP-a odlučeno kao u izreci presude, točka IV.
U Samoboru, 4. studenog 2022.
Sudac: Mirela Crnjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Dna-tužitelj po pun.
Tuženik Kal. 30 dana
Kontrolni broj: 0e909-254ee-6d541
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Mirela Crnjak, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.