Baza je ažurirana 03.03.2026. zaključno sa NN 149/25 EU 2024/2679
1
79 K-604/2022-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
79 K-604/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. B., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u daljnjem tekstu ODO Osijek), broj KO-DO-/2022-1 od 7. listopada 2022. prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, 31. listopada 2022.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
I. okr. S. B., OIB, sina I. i K. r. E., rođenog. u P., s prebivalištem u P., S. R. 24, državljanina RH, po zanimanju pomoćnog kuhara i slastičara, SSS, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, bez prihoda, bez imovine, neosuđivanog, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
u razdoblju od 14. kolovoza 2022. pa do 30. rujna 2022., u J. P., u nakani da dođe do vrijednih stvari, tjelesnom snagom nasilno otvarao ulazna vrata i prozore na nenastanjenim obiteljskim kućama i zatim ulazio u unutrašnjosti kuća pa je tako nasilno ušao u kuću vlasnice B. R. u ulici B. B. 64, kuću M. K. u ulici B. B. 34 i kuću D. B. u ulici B. B. 62 nakon čega je preturao po prostorijama kuće i ormarima, ali kako nije pronašao vrijedne stvari udaljio se ne otuđivši ništa,
dakle s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, 2
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pokušajem teške krađe - opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 34. KZ/11, sve u svezi s člankom 52. KZ/11,
III. te se okrivljeni S. B. za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora
u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
IV. a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom S. B. se
i z r i č e
uvjetna osuda
tako što se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-596/2022 od 21. listopada 2022., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. S. B., zbog kaznenog djela protiv imovine – pokušajem teške krađe - opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 34. KZ/11, sve u svezi s člankom 52. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. S. B. za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. S. B. u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (primjena uvjetne osude).
2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540 ZKP/08. i čl. 541. ZKP/08-a, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08-a, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. S. B. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, smatrajući da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.
4. Smatrajući da će se svrha kazneno-pravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okr. postići primjenom mjere upozorenja, sud nalazi da nije neophodno da se izrečena kazna zatvora izvrši, pa je stoga odredio da se okr. S. B. temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okr. odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.
5. Oglasivši okrivljenika krivim, Sud je istog obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka temeljem citiranog zakonskog propisa.
Osijek, 31. listopada 2022.
Sudac
Jadranka Seletković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DOSTAVITI
[1] Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.