1

                                                                                                        Poslovni broj: 2.Pp-2274/2022-3

 

                                                                             Poslovni broj: 2.Pp-2274/2022-3

    REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

  Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

 

      U IME  REPUBLIKE HRVATSKE                                       

                                                                               P  R  E  S  U  D  A                                                                        

 

         Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje  Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog P.F. iz V., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 238. stavak 1. istog Zakona i članka 6. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, klasa: 211-07/22-4/62874, urbroj: 511-16-07-22-1 od 26. 09. 2022. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 04. studenog 2022. godine

                                                      p r e s u d i o     j e

 

I. Povodom prigovora okrivljenog: P. F., rođenog …….. godine, OIB: ……….., s mjestom stanovanja u V., V. preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, klasa: 211-07/22-4/62874, urbroj: 511-16-07-22-1 od 26. 09. 2022. godine

 

a) u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna za prekršaj pod. 1. u iznosu od 300,00 (tristo) kuna, za prekršaj pod. 2. u iznosu od 200,00 (dvijesto) kuna, za prekršaj pod  3. u iznosu od 100,00 (sto) kuna

 

Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

                ukupna novčana kazna u iznosu od  600,00  (šesto) kuna/79,64[1]€ (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).

 

          b) u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „F“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

 

         II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 600,00 (šesto) kuna kao i trošak postupka po obaveznom prekršajnom nalogu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu i trošak

 

 

 

postupka u cijelosti ili djelomično isti će se naplatiti prisilno temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3  novčane kazne iz točke I. izreke ove presude,  smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

         III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.                    

Obrazloženje

 

1.PU Virovitičko-podravska, PP Slatina (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog P. F., s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku pod klasa: 211-07/22-4/62874, urbroj: 511-16-07-22-1 od 26. 09. 2022. godine zbog prekršaja kažnjivog po članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 238. stavak 8. istog Zakona i članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 4.000,00 (četiritisuće) kuna i izrečena zaštitna mjera  F kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Osim toga, okrivljeniku je i određeno plaćanje troškova postupka u iznosu od 180,00 kuna.

 

2. Imenovani okrivljenik je dana 20. listopada 2022. godine podnio ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 24. listopada 2022. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona.

 

3. Okrivljenik u prigovoru navodi da su ga djelatnici policije PP Slatina zaustavili na njegovom kolnom ulazu dok je izlazio iz bašte koja se nalazi prije njegovog kuće tj. u sklopu njegove kuće. Budući da ne konzumira alkohol, a zbog zdravstvenog stanja iste je upozorio da je koristio jabučni otac i ne zna da li on ima alkoholna svojstva te su ga podvrgli testiranju. Navodi da brine o teško bolesnim roditeljima, supruzi, troje maloljetne djece, a otac mu nije rekao da je na vozilu isteklo osiguranje. Navedeni traktor im je kupila rodbina jer znaju njihovu financijsku i zdravstvenu situaciju, a da je znao za navedene prekršaje ne bi ih nikada napravio. S obzirom da je bez financijskih primanja i živi u teškim materijalnim financijskim uvjetima i da je nekažnjavan moli sud da mu izrekne ukor, a kao svjestan građanin posudio je novac od rodbine i navedeni je traktor registrirao  te priložio kopiju dokumentacije.

 

4. Pri razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti osnovan. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. i članka 37.  Prekršajnog zakona te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.  Sud je olakotnim ocijenio da se radi o maloj koncentraciji alkohola, naknadno je učinio propušteno i obavio registraciju, izuzetno teška financijska i obiteljska situacija te nisu nastupile nikakve štetne posljedice.

       

5. Slijedom utvrđenog, sud je u skladu s člankom 244. stavak 2 Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Slatina u pogledu odluke o kazni. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.    

 

6. Sudac je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „F“ kategorije jer su okrivljenik nekažnjavan za takve prekršaje.

 

7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

     

                                             U Virovitici, 04. studenog 2022. g.

 

     Zapisničar:                                                                                    Sudac:

Ljiljana Jurković                                                                                         Vesna Blažević

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

         Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom 04. studenog 2022. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

DNA: Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Slatina u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika te za PP Slatina kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje uz pripadajući spis na daljnje nadležno postupanje PP Slatina, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne na račun Državnog proračuna RH (uz upozorenje da po izvršenoj uplati, okrivljenik dostavi dokaz o izvršenoj uplati PP Slatina), odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku, PU će nastavno pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije – putem nadležnog tijela.