Poslovni broj 9 K-427/2021-10

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Julki Vučinić-Jurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dine Markucić, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. K. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – javno poticanje na nasilje i mržnju, opisano i kažnjivo po članku 325. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. , 101/17., 118/18. i 126/19.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-404/2021 od 20. listopada 2021., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Artura Ilin te optuženog B. K. osobno, 4. studenog 2022. 

 

p r e s u d i o   j e

 

Optuženi B. K. , OIB …, zvani „J.“, sin P. i K. K. rođena E., s prijavljenim prebivalištem u N. J., rođen … u V., državljanin RH, djelatnik, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, završio osnovnu školu, suvlasnik u ½ dijela obiteljske kuće u N.J., neosuđivan, drugi kazneni postupak se ne vodi,

 

k r i v    j e

 

što je:

 

I. dana 28. kolovoza 2021. u 00,45 sati, na društvenoj mreži "Facebook", na svom profilu pod nazivom "B. K. ", u nakani izražavanja netrpeljivosti prema pripadnicima srpske nacionalnosti, objavio: "MA UBIJ SRBINA ULTRAS CROATIA",  koji sadržaj su pročitali pratitelji njegovog profila,

 

II. dakle, putem računalnog sustava i mreže javno poticao na nasilje i mržnju usmjerenu prema skupini ljudi zbog njihove nacionalne pripadnosti,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – javnim poticanjem na nasilje i mržnju,  opisanog i kažnjivog po članku 325. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. , 101/17., 118/18. i 126/19.),

 

pa se na temelju članka 325. stavak 1. Kaznenog zakona u vezi članka 44. stavak 1. i 2., članka 41. i članka 56. stavak 1. Kaznenog zakona/11

 

 

III. o s u đ u j  e

             

na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci

 

           IV. a temeljem članka 56. stavak 2. i 3.  Kaznenog zakona, optuženiku se

 

i z r i č e

 

u v j e t n a   o s u d a

 

          tako da se optuženiku kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

V. Temeljem članka 75. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku optuženiku se izriče sigurnosna mjera zabrane pristupa Internetu u trajanju od 6 (šest) mjeseci počevši od izvršnosti presude.

 

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6.  Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu za trošak  kaznenog postupka paušalni iznos od 500,00  kuna (petstotinakuna)/66,36 eura (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti)¹, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

 

Obrazloženje

 

1.              Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podiglo je optužnicu broj KO-DO-404/2021 od 20. listopada 2022. protiv optuženog B. K. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – javno poticanje na nasilje i mržnju, opisano i kažnjivo po članku 325. stavka 1. Kaznenog zakona.

 

2.              Optuženik kod prvog ispitivanja je priznao počinjenje kaznenog djela navodeći da je objavio navedenu izjavu na svom Facebook profilu i da mu je sada žao što je to učinio, da je svjestan kako navedenu izjavu javno objavljuje s obzirom da je riječ o društvenoj mreži kojoj mogu pristupiti svi njezini korisnici te da je njegova izjava dostupna svim njegovim facebook prijateljima, koji na nju mogu reagirati i koja kod njih može pobuditi određene emocije. Na raspravi kod ovog suda optuženik je ostao kod navedene obrane te je ponovno izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela. Molio je sud da pri odluci uzme u obzir da do sada nije nikada kazneno osuđivan ni prekršajno kažnjavan.

 

3.              U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to izlist objave okrivljenika na društvenoj mreži „Facebook“, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog B. K. od 6. rujna 2021., zajedno s pripadajućim audio-vizualnim zapisom, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog B. K. od 14. listopada 2021., zajedno s pripadajućim audio-vizualnim zapisom i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

 

4.               Sve provedene dokaze sud je analizirao u smislu članka 9. Zakona o kaznenom postupku.

 

5.              Optuženi se izjasnio krivim za terećeno kazneno djelo i priznao počinjenje a obranu optuženika sudac je cijenio sukladno provedenim dokazima pa je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je optuženi svojim činom ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

 

6.              Ubrojivost i svijest optuženika o protupravnosti nisu ničim dovedeni u pitanje.

 

7.              Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

 

8.               Stoga se u nastavku u smislu članka 459. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

 

9.              Temeljem članka 47. Kaznenog zakona kazneno pravnu sankciju sud je odredio u granicama koje su određene zakonom za počinjeno kazneno djelo a na temelju stupnja krivnje, pogibeljnosti djela i svrhe kažnjavanja, pri čemu je sud uzeo u obzir sve otežavajuće i olakšavajuće okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela. Pa je tako sud kao olakšavajuću okolnost na strani optuženika cijenio iskreno priznanje, raniju neosuđivanost kako je utvrđeno uvidom u kaznenu evidenciju Ministarstva pravosuđa, korektno držanje pred ovim sudom, izražen samoprijekor, stav optuženika nakon počinjenja djela, dok otežavajućih okolnosti nije našao. Stoga je sud mišljenja da će se izrečenom kazneno pravnom sankcijom na način kako je to navedeno u izreci presude ostvariti opća svrha kažnjavanja u vidu specijalne i generalne prevencije.

10.              Pri odluci o izricanju uvjetne osude sud smatra da će se upućenim prijekorom optuženiku, izricanjem kazne zatvora bez njezina izvršenja, postići preventivna svrha u smislu članka 41. i 56. Kaznenog zakona.

 

11.              Temeljem članka 75. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku optuženiku se izriče sigurnosna mjera zabrane pristupa Internetu u trajanju od 6 (šest) mjeseci počevši od izvršnosti presude.

 

12.              Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6.  Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu za trošak  kaznenog postupka paušalni iznos od 500,00  kuna (petstotinakuna)/66,36 eura (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti)¹, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, koji je određen prema trajanju i složenosti ovog kaznenog postupka s jedne strane te materijalnih prilika optuženika s druge strane.

 

Vinkovci, 4. studenog 2022.

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu

 

              Budući su se stranke odrekle prava na žalbu uputa o pravu na žalbu je izostavljena kao nepotrebna.

 

Dostaviti:

1. ODO Vinkovci na br. KO-DO-404/2021

2. Optuženi B. K. , N. J.

3. PU Vukovarsko-srijemska Vinkovci

      Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                    Verica Perić