Poslovni broj 7 St-266/2022-13

                  

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Trgovački sud u Rijeci, po sucu Liljani Ugrin kao sucu pojedincu, u stečajnom predmetu odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za otvaranje stečajnog postupka nad Mautner BAU DEKO društvo s ograničenom odgovornošću za poslovanje nekretninama i usluge Mošćenička Draga, Ljube Mrakovčića 33A (MBS 040429404 - OIB 29677449889), dana 4. studenog 2022. 

 

r i j e š i o   j e

 

 

I.              O t v a r a   s e  stečajni postupak nad dužnikom Mautner BAU DEKO društvo s ograničenom odgovornošću za poslovanje nekretninama i usluge Mošćenička Draga, Ljube Mrakovčića 33A (MBS 040429404 - OIB 29677449889).

 

II.              Za stečajnog upravitelja imenuje se Kristijan Mijandrušić (OIB 96007816779), Kaštanjer 24, Pula

 

 

III.              Utvrđuje se da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna za namirenje troškova stečajnog postupka.

 

IV.              Z a k l j u č u j e   s e stečajni postupak nad dužnikom Mautner BAU DEKO društvo s ograničenom odgovornošću za poslovanje nekretninama i usluge Mošćenička Draga, Ljube Mrakovčića 33A (MBS 040429404 - OIB 29677449889).

 

V.              Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

 

VI.              Po pravomoćnosti će se ovo rješenje dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika.

 

Obrazloženje

 

Financijska agencija je podnijela sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom temeljem odredbe članka 110. stavak 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22, u daljnjem tekstu: SZ), uz obrazloženje da na dan 1. lipnja 2022. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 184.821,13 kn te da ima dva zaposlenika.

Sud je rješenjem poslovni broj 7 St-266/2022-3 od 6. lipnja 2022. nad dužnikom pokrenuo prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka i zakazao ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka na koje su pozvani predlagatelj, zastupnik dužnika po zakonu, banka koja za dužnika vodi poslove platnog prometa i privremeni stečajni upravitelj.

              Predlagatelj se pisano očitovao u podnesku od 12. rujna 2022. na način da dužnik na taj dan ima neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 222 dana u ukupnom iznosu od 202.530,05 kn.

              Zastupnik po zakonu dužnika nije pristupio na ročište niti se pisano očitovao o prijedlogu.

              Privremena stečajna upraviteljica je u svom Izvješću od 21. lipnja 2022. (list 16 do 30 spisa) navela da su ispunjene pretpostavke za otvaranje stečajnog postupka, ali da dužnik nema imovine za pokriće troška otvorenog stečajnog postupka.

              Sud nije odredio vještake iz članka 125. SZ-a, budući se nesposobnost za plaćanje može nedvojbeno utvrditi iz okolnosti zbog kojih je dužnik obustavio plaćanje na temelju izvješća pravnih osoba koje za dužnika obavljaju poslove platnoga prometa (članak 126. SZ-a) pa je ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka spojeno s ročištem radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka (članak 128. stavak 5. SZ-a).

Kako je utvrđeno da je račun dužnika u blokadi te kako je iz Izvješća privremene stečajne upraviteljice utvrđeno da dužnik nema imovine za pokriće troška postupka sud je, na osnovu odredbe članka 132. stavak 1. SZ-a, ovosudnim rješenjem 7 St-266/2022-11 od 27. rujna 2022. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka na uplatu predujma za pokriće troška postupka, uz upozorenje po stavku 2. istog članka. Navedeno rješenje objavljeno je istog dana na mrežnoj stranici e-Oglasnoj ploči sudova.

Uvidom u spis i računovodstvo ovog suda utvrđeno je da osobe koje imaju pravni interes da se nad dužnikom provede stečajni postupak nisu predujmile označen iznos novca za pokriće troškova postupka.

Odredbom članka 5. stavak 1. SZ-a propisano je da se stečajni postupak može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnoga razloga, dok je u stavku 2. istog članka propisano da su stečajni razlozi nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.

Stoga je, kako je utvrđeno da postoji stečajni razlog za otvaranje stečaja nad dužnikom jer dužnik na dan donošenja ove odluke ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje koje na dan donošenja ove odluke iznose 204.163,23 kn (list 43 do 46 spisa) te da dužnik nema imovine za pokriće troška postupka, valjalo temeljem odredbe članka 132. stavak 2. do 4. SZ-a odlučiti kao pod točkom I. – V. izreke ovog rješenja.

Stečajni upravitelj imenovan je sukladno odredbi članka 85. stavak 1. SZ-a, metodom slučajnog odabira s liste stečajnih upravitelja za područje ovog suda propisanog odredbom članka 84. stavak 1. SZ-a.

Odluka pod točkom VI. izreke ovog rješenja donijeta je primjenom odredbe članka 286. stavak 3. SZ-a.

 

 

U Rijeci, 4. studenog 2022.

 

Sudac

Liljana Ugrin, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

              Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka, te osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1