Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3892/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane
Magud, predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec, članice vijeća i sutkinje
izvjestiteljice, Đura Sesse, člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine, člana vijeća i
Goranke Barać Ručević, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ALLIANZ ZAGREB
d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB 23759810849, kojeg zastupa punomoćnik Zoran
Špehar odvjetnik u Odvjetničkom društvu Špehar & Špehar u Zagrebu, protiv 1.
tuženika SAVA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Savska 144a, OIB 45237012600 i 2.
tuženika ŽUPANIJSKA UPRAVA ZA CESTE VARAŽDINSKE ŽUPANIJE, Varaždin,
Ljudevita Gaja 4, OIB 74640705361, kojeg zastupa punomoćnik Tamara Posavec,
odvjetnica u Varaždinu i umješača na strani drugotuženika PZC Varaždin d.d.,
Varaždin, Petra Krešimira IV. 25, OIB 77718926011, radi isplate, odlučujući o
prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5176/2020-2 od 20. svibnja 2021., kojom je
preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1607/2016-89 od
30. listopada 2020., u sjednici održanoj 3. studenoga 2022.
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se revizija tužitelja, protiv presude Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5176/2020-2 od 20. svibnja 2021., zbog
pravnog pitanja:
"Može li drugostupanjski sud u sporu male vrijednosti intervenirati u utvrđeno
činjenično stanje prvostupanjskog suda odnosno može li drugostupanjski sud u sporu
male vrijednosti odluku donijeti na temelju utvrđenog činjeničnog stanja koje je
različito od onog utvrđenog prvostupanjskom presudom?"
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5176/2020-2 od 20. svibnja
2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-
1607/2016-89 od 30. listopada 2020. pod toč. I. III. i IV. izreke.
2. Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, predlaže odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08,
123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda
Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije
u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP, zbog pravnog pitanja navedenog izreci
ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovog spora o kojem
odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (odluka posl. br.
Rev-176/1992, na koju se tužitelj poziva).
4. Stoga je, u odnosu na to pitanje valjalo, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6.
ZPP, riješiti kao u izreci ovoga rješenja.
5. Međutim, u odnosu na preostala pravna pitanja nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije jer:
- prvi dio prvo postavljenog pitanja nije od utjecaja na odluku u ovome sporu. Naime,
taj dio pitanja odnosi se na to je li osnova odgovornosti drugotuženika za naknadu
štete u odredbi čl. 1045. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj:
35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18) koju odredbu je drugostupanjski sud i
primjenjivao pri utvrđivanju odgovornosti drugotuženika i primjenu koje tužitelj niti ne
osporava (tužitelj i sam u prijedlogu za dopuštenje revizije navodi da je mjerodavno
pravo sadržano upravo u toj zakonskoj odredbi).
- dio prvo postavljenog pitanja i drugo postavljeno pitanje, su preopćenito
postavljena. Odgovor na ta pitanja ovisi o sadržaju odluka sudova i utvrđenim
okolnostima svakog pojedinog slučaja, pa se ne može očekivati da bi takav odgovor
mogao biti važan za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u
njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Zagreb, 3. studenoga 2022.
Predsjednica vijeća: Mirjana Magud
Kontrolni broj: 0b61d-fbfbc-1f406
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.