Broj: Ppž-10096/2022

                                                              -1-

 

 

                             

 

                                 U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća,    uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog N.G., zbog prekršaja iz članka 282. stavka 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo,  broj Pp-1806/2022 od 30. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj 3. studenoga 2022.

 

p r e s u d i o   j e

 

        Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč kao neosnovana i prvostupanjska presuda potvrđuje u pobijanom dijelu.

 

Obrazloženje

 

1.              Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo okr. N.G proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz čanka 282. stavka 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana.

 

1.1.    Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je vrijeme koje je bio lišen slobode 25. kolovoza 2022. u 2,58 sati do 8. rujna 2022. u 13,00 sati uračunato u kaznu kao petnaest dana zatvora.

 

1.2.      Istom odlukom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 mjeseca.

 

1.3.   Nadalje je tom presudom odlučeno da se privremeno oduzeti osobni automobil marke Jaguar reg. oznaka XX, sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Poreč broj 01411941 od 25. kolovoza 2022., ima vratiti vlasniku D.G..

 

1.4.              Okrivljenik je nadalje, na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 1.913.25 kuna. 

 

2.              Protiv te prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o neoduzimanju vozila.

 

2.1.              Žalitelj u bitnome ističe da se ne slaže s odlukom prvostupanjskog suda o ne oduzimanju privremeno oduzetog vozila i vraćanju vlasniku iz razloga jer da je pokazao upornost u činjenju prekršaja i postoji opasnost da će nastaviti s takvim postupanjem u prometu.

 

2.2.              Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

 

3.              Žalba nije osnovana.

 

4.              Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakon („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

 

5.              Prvostupanjski sud je u konkretnom slučaju pravilno odbio prijedlog tužitelja za trajno oduzimanje privremeno oduzetog osobnog automobila reg. oznaka marke Jaguar reg. oznaka XX (koje je vlasništvo D.G.), kojim je inkriminirane prilike počinjen prekršaj. Suprotno tvrdnje žalitelja da okrivljenika nije moguće na drugi način odvratiti od činjenja najtežih prekršaja, prema stanju prvostupanjskog predmeta i mjerodavnoj prekršajnoj evidenciji proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan tri puta, s time da su tim odlukama uz sudski ukor, izricane isključivo novčane kazne, pa se na temelju prethodnih prekršajno pravnih sankcija ne može zaključivati da su poduzete sve mjere kako bi se okrivljenika odvratilo od činjenja prekršaja. Pri takvom stanju stvari, prvostupanjski sud je ranije ponašanje okrivljenika u prometu na koje žalitelj upire kao razlog za oduzimanje vozila u dovoljnoj mjeri cijenio kod odmjeravanja vrste i mjere prekršajno pravne sankcije, a sve u cilju postizanja pravednosti i svrhe kažnjavanja. Naime, prvostupanjski sud je prvi puta izrekao strožu vrstu kazne, odnosno kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, te je radi otklanjanja uvjeta koji mu omogućuju daljnje protupravno ponašanje u prometu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od četiri mjeseca, pa je i ovaj Sud mišljenja da je opravdano za očekivati da će se na taj način djelovati na počinitelja da se ubuduće kloni protupravnih postupanja u prometu i da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, a imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članka 16. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 76/10., 85/10., 5/14.) te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.

 

8.    Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

                                               U Zagrebu 3. studenoga 2022.

 

           Zapisničarka:                                                                              Predsjednica vijeća:

 

           Nada Horvatović, v. r.                                                        Renata Popović, v. r.

 

              Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Pazinu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.