- 1 -              Revd 4119/2022-2

Broj: Revd 4119/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đure Sesse člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P., OIB …. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Z. protiv tuženice A. b. d.d., OIB … Z., koju zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u Z., radi ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-785/2022-3 od 15. lipnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2929/2020-29 od 6. travnja 2022., u sjednici održanoj 3. studenoga 2022.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-785/2022-3 od 15. lipnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2929/2020-29 od 6. travnja 2022. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

„Prilikom restitucije na osnovi ništetne odredbe o valutnoj klauzuli CHF, treba li sud uzeti u obzir razdoblja otplate kredita u kojima je tečaj CHF bio niži od onog koji je vrijedio na dan isplate (tzv. negativne razlike)?“

Obrazloženje

1. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2929/2020-29 od 6. travnja 2022.

2. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u smislu odredbe članka 385. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj  53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a), zbog pravnih pitanja koja smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je peto pravno pitanje  važno u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni,  jer u odnosu na postavljeno pitanje postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (presuda i rješenje Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-388/2022 od 12. travnja 2022.).

4. Stoga je postupajući u smislu odredbe članka 387. stavka 1. i 6. ZPP-a vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.

5. U odnosu na preostala pravna pitanja, pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda (tako u Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18-2 od 19. ožujka 2019. i dr.), a nije riječ o pitanjima u odnosu na koja je potrebno preispitivati sudsku praksu (tako i ovaj sud u Revd-972/2022 od 26. travnja 2022. i Revd-3889/2022 od 5. listopada 2022.).

Zagreb, 3. studenoga 2022.

                            Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.