- 1 -              Revd 3866/2022-2

Broj: Revd 3866/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đura Sesse člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać -Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. M. V., OIB … iz S., koju zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB … koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-179/2020-3 od 25. travnja 2022., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pr-198/17-15 od 5. prosinca 2019., na sjednici održanoj 3. studenoga 2022.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-179/2020-3 od 25. travnja 2022., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pr-198/17-15 od 5. prosinca 2019.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Pitanja postavljena u prijedlogu zapravo se svode na problematiku i osporavanje činjenica utvrđenih u postupku. Njima se iznosi vlastito viđenje pravne naravi i dosega određenih isprava u vezi s činjeničnim utvrđenjima i pravnim zaključcima sudova.  Odgovor na ista ovisi u okolnostima svakog pojedinog slučaja te nisu, kao takva, važna za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Pored toga, u odnosu na postavljena pitanja nisu istaknuti razlozi važnosti.  Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. studenoga 2022.

                            Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.