Baza je ažurirana 29.05.2026. zaključno sa NN 32/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 4253/2022-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja S. H. ... d.o.o., OIB: ..., Z., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu E. & K. u Z., protiv protustranke A. S., OIB: ..., iz Bosne i Hercegovine, Č., radi zabilježbe prava prvokupa, odlučujući o predlagateljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-502/2022-2 od 8. kolovoza 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Z-45/2022 od 28. siječnja 2022., u sjednici održanoj 3. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-502/2022-2 od 8. kolovoza 2022. u odnosu na pitanje:
"Predstavlja li upis prava prvokupa na nekretnini u zemljišnim knjigama nedopušten upis u odnosu na čl. 84. st. 3. Ovršnog zakona?"
Obrazloženje
1. Protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-502/2022-2 od 8. kolovoza 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Z-45/2022 od 28. siječnja 2022. predlagatelj S. H. ... d.o.o. podnio je prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) koji se u zemljišnoknjižnom postupku primjenjuje pozivom na odredbu čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19 – dalje: ZZK) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanju glede kojeg postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-354/2018-2 od 5. srpnja 2018.), time da o postavljenom pravnom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske nije zauzeo shvaćanje (u tom smislu i ovaj sud u Revd 3354/2020-2 od 26. svibnja 2021.).
3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385. st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Đuro Sessa, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.