- 1 -              Revd 4306/2022-2

 

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4306/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. T., OIB …, iz Z., koju zastupa punomoćnica M. Đ., odvjetnica u Z., protiv tužene S. B. iz Z., OIB …, koju zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda H. P. i A. P. P. u Z., radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o zajmu, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-113/2021-3 od 30. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6207/14-25 od 14. listopada 2016., u sjednici održanoj 3. studenog 2022.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice.

 

 

Obrazloženje

 

1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:

 

              „I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

 

"Utvrđuje se da ništavnim Ugovor o zajmu i Sporazumu radi osiguranja novčane tražbine prijenosom vlasništva na nekretnini zaključio osobno bivši suprug tužiteljice u ime tužene dana ….g. sa S. B. iz Z. ovjerenog pod brojem … od ….g. kod javnog bilježnika D. S. iz Z. te zapisnikom o posvjedočenju činjenica od …g. pod brojem … od ….g. ovjereno kod istog javnog bilježnika i to za stan upisan u zk.ul. 14046 K.O. V., kč.br. 1949/4 3 etaža te 16 etaža stambene zgrade br, 5 i 7 /površine 330 m2) te dvorište površine 220 m2/… ulica I to etaža 16 489/10000 1.stan S2 trosobni u prizemlju stambene zgrade … površine 56,10 m2 koji se sastoji od hodnika, dnevnog boravka s kuhinjom i blagovaonicom, kupaonica, dvije sobe i ostava, u planu posebnih dijelova zgrade označeno u tlocrtu prizemlja narančastom bojom te etaža 3 garažno parkirališno mjesto GMP 3 u podrumu stambene zgrade Z. obračunate površine 9.92 m2(stvarna površina 13,32 m2)u planu posebnih dijelova zgrade označeno u tlocrtu podruma ljubičastom bojom.

 

Što su tuženi dužni priznati te naknaditi parnični trošak sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."

 

II. Tužiteljica  T. T., iz Z., OIB: …, dužna je naknaditi I-tuženiku A. N. d.o.o., Z., OIB: … parnični trošak u iznosu od 937,50 kn i II-tuženici S. B., iz Z., OIB: …, parnični trošak u iznosu od 13.680,00 kn, sve u roku od 15 dana.“.

 

2. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja.

 

3. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužiteljica zbog pitanja:

 

„Je li činjenica otvaranja i zatvaranja stečajnog postupka 24. svibnja 2016. a prvotuženik učestvuje do kraja prvostupanjskog postupka do 14. listopada 2014. i dalje utjecala na pravilnost ocjene iskaza zastupnika tuženika od strane suda prvog stupnja?“,

 

ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima važnosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP)?“.

 

4. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

5. Prijedlog je nedopušten.

 

6. Pitanje koja postavlja tuženica po ocjeni ovog suda nisu pitanja koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a ZPP-a jer odgovor na postavljena pitanja isključivo leži u specifičnim okolnostima svakog pojedinog slučaja pa se time ne radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima univerzalnog značaja zbog čega bi bila pitanja važna za jedinstvenu primjenu zakona, ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci primjenom odredbe čl. 392. u svezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a.

 

Zagreb, 3. studenog 2022.