Posl. broj: 18 P-703/2019-40             

                                                                            

 

        

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

   Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

                                                                                           Posl. broj: 18 P-703/2019-40

 

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu Zdenki Kudović-Husain u parničnom predmetu tužiteljica B. B. OIB..., I., B. K. OIB..., Nj,  N. F., OIB..., L. i D. E. OIB..., Č., zastupanih po punomoćniku A. Š., odvjetniku iz V. G., protiv tuženih I. K. OIB... iz Č. i V. K. OIB...iz Č., zastupanih po punomoćnici M. B., odvjetnici iz Z., radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, odlučujući o zahtjevu tužiteljica za naknadom troškova postupka nastalih povodom raspravljanja o prijedlogu tuženih za povrat u prijašnje stanje, 3. studenoga 2022.

 

r  i  j  e  š  i  o      j  e

 

I              Nalaže se tuženicima da tužiteljicama nadoknade troškove postupka nastale u povodu raspravljanja o prijedlogu tuženih za povrat u prijašnje stanje, u iznosu od 6.093,75 kn/808,78 EUR1, u roku od 15 dana.

 

II              Odbija se preostali zahtjev tužiteljica za naknadom troškova u iznosu od 7.109,37 kn/943,57 EUR1, kao neosnovan.

 

Obrazloženje

 

1.              Tužiteljice su podneskom od 21. srpnja 2020. zatražile od tuženih naknadu nastalih im troškova povodom raspravljanja o prijedlogu tuženih za povrat u prijašnje stanje u ovom parničnom postupku.

 

2.               Odlučujući o navedenom zahtjevu tužiteljica utvrđeno je sljedeće:

-da su tuženici u ovom predmetu (prije spis Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-1407/09) podnijeli dana 16. studenoga 2011. prijedlog za povrat

_________________________

1

  Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

u prijašnje stanje zbog propuštenog roka za podnošenje žalbe na presudu toga suda poslovni broj P-1407/09 od 23. rujna 2011.,

-da je rješenjem istog suda poslovni broj P-1407/09 od 11. lipnja 2012. dopušten predloženi povrat u prijašnje stanje, ali i naloženo da tuženicima naknade tužiteljicama time uzrokovane troškove postupka u iznosu od 2.767,50 kn,

-da su protiv dijela toga rješenja kojim je dopušten povrat u prijašnje stanje tužiteljice podnijele žalbu povodom koje je Županijski sud u Velikoj Gorici rješenjem poslovni broj Gž-1461/12-3 od 14. siječnja 2015. ukinuo prvostupanjsko rješenje i predmet vratio na ponovni postupak,

-da je rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-1407/09-37 od 31. svibnja 2016. ponovo dopušten prijedlog za povrat u prijašnje stanje, a da je po žalbi tužiteljica od 21. srpnja 2016. i to rješenje ukinuto rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-2086/2016-3 od 5. ožujka 2018. i predmet vraćen na ponovni postupak,

- da rješenjem ovoga suda poslovni broj P-703/2019-18 od 29. lipnja 2020. ispravljenim rješenjem poslovni broj P-703/2019-24 od 26. ožujka 2021. tuženicima nije dopušten zatraženi povrat u prijašnje stanje,  a isto je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1041/2020-2 od 1. ožujka 2021.

 

3.               Tužiteljice potražuju troškove postupka vezane za raspravljanje o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje i to:

-na ime sastava žalbe od 21. srpnja 2016. iznos od 3.125,00 kn,

-na ime sastava podneska od 26. studenoga 2019. iznos od 2.500,00 kn te

-na ime pristupa punomoćnika ročištu dana 9. prosinca 2019. iznos od 2.500,00 kn, sve to sa uvećanjem za zastupanje više osoba (30%) u iznosu od 2.437,50 kn i pripadajućim PDV-om od 25%u iznosu od 2.640,62 kn, odnosno ukupno 13.203,12 kn.

 

4.               Njihov zahtjev je djelomično osnovan.

 

5.               Odredbom članka 122.a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,  57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19,dalje: ZPP) propisano je obveza stranke koja traži povrat u prijašnje stanje naknaditi protivnoj stranci troškove postupka izazvane odlučivanjem o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje i to neovisno o ishodu spora. Stoga su tuženici dužni naknaditi tužiteljicama opravdane troškove nastale u vezi sa podnesenim prijedlogom.

 

6.              Uz primjenu odredbe članka 155. ZPP-a te vrijednost boda od 10,00 kn utvrđenu po Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15-dalje:Tarifa) tužiteljicama se priznaju opravdanim troškovi sastava žalbe od 21. srpnja 2016. u iznosu od  1.250,00 kn (Tbr. 10. toč. 5. u vezi sa Tbr. 7. toč. 1. Tarife) te za pristup ročištu 9. prosinca 2019. na kojem se ponovno raspravljalo o podnesenom prijedlogu za povrat u prijašnje stanje u iznosu od 2.500,00 kn (Tbr. 9. toč. 1. Tarife), što je ukupno troškova zastupanja od 3.750,00 kn. Na taj iznos po Tbr. 36. Tarife pripada im pravo na uvećanje tarifnih stavaka za zastupanje još tri osobe od 30%  što iznosi 1.125,00 kn. Stoga su im opravdani troškovi zastupanja prilikom raspravljanja o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje u iznosu od 4.875,00 kn. Na taj iznos po Tbr. 42. Tarife imaju i pravo na PDV od 25% što iznosi 1.218,75 kn, pa im ukupno opravdani troškovi iznose 6.093,75 kn koji iznos su im tuženici dužni podmiriti.

 

7.              Preostali zahtjev za naknadom troškova postupka u iznosu od 7.109,37  kn je odbijen kao neosnovan. Naime, po ocjeni suda ne pripada im pravo na troškove sastava žalbe na rješenje o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje koje su zatražili kao za žalbu na presudu, a nije im kao neophodan priznat trošak sastava podneska od 26. studenoga 2019. u iznosu od 2.500,00 kn u kojem su u bitnome ponovili protivljenje prijedlogu za povrat u prijašnje stanje izneseno sadržajno već u žalbi od 21. srpnja 2016.

             

 

                                          U Vrbovcu 3. studenoga 2022.

 

 

                                                                                                   Sudac

                                                                             Zdenka Kudović – Husain, v. r.

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu  u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.

Temeljem odredbe članka 156. stavak 3. ZPP-a na temelju ovog rješenja ovrha se može tražiti prije njegove pravomoćnosti.

 

DNA:

-odvj. A. Š., V. G.

-odvj. M. B., Z.