1

Poslovni broj: 32 Pp-795/2022-5

 

 

Poslovni broj: 32 Pp-795/2022-5

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D. K., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. i članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/22-3/1713 i Urbroj: 511-14-09-22-1 izdanog 18. veljače 2022., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon završene glavne i javne rasprave 31. listopada 2022. u prisutnosti okrivljenika, te objave presude 3. studenog 2022. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

I /Okrivljeni D. K., OIB: …., sin V. i M. K., djev. K., rođen …… u ….., državljanin republike Hrvatske, s prebivalištem: G…., …., sa završenom SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u vlastitoj firmi, sa mjesečnim prihodima od oko 5.000,00 kuna, oženjen, otac jednog plt. djeteta, prekršajno nekažnjavan radi prekršaja u prometu,

 

k r i v   j e

 

1)     što je 11. veljače 2022. u 18:50 sati, upravljao osobnim automobilom, marke "VW", registarskih oznaka VŽ 937-LK desnom stranom kolnika Gospodarske ulice u Varaždinu,  iz smjera Biškupečke ulice u smjeru Zagrebačke ulice, pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,23 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,

 

II / čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

 

2)     što je istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao predmetnim osobnim automobilom desnom stranom kolnika Gospodarske ulice u Varaždinu, iz smjera Biškupečke ulice u smjeru Zagrebačke ulice, a dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom ulicom brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste te uvjetima prometovanja (zavoj, zaustavljeno vozilo na kolniku, vlažan i klizav kolnik) te je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio zaustavljenog u koloni vozila , osobnog automobila registarskih oznaka VŽ 188-IT, kojim je  upravljao Kristijan Suhić  , a u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

 

III / čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona,

 

IV / pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a  

 

i z r i č e

 

za prekršaj pod točkom 1)/ novčana kazna u iznosu od 6.000,00 (šest tisuća) kuna / 796,34 (sedamsto devedeset šest, trideset četiri) eura[1]

 

za prekršaj pod točkom 2)/ novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna / 119,45 (sto devetnaest, četrdeset pet) eura

 

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 6.900,00 (šest tisuća devetsto) kuna / 915,79 (devetsto petnaest, sedamdeset devet) eura

 

V /     Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne, dakle iznos od 4.600,00 kuna / 610,52 eura , smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos od 6.900,00 kuna / 915,79 eura, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

 

VI /     Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

              Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

              U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.

 

VII /   Trošak postupka iznosi 1.000,00 (tisuću) kuna / 132,72 (sto trideset dva, sedamdeset dva) eura, od kojih se 100,00 kuna / 13,27 eura odnosi na paušalni trošak postupka suda i 900,00 kuna / 119,45 eura za izradu dokumentacije prometne nesreće, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

 

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor pa je nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

 

              2. Okrivljeni D. K. je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 11. veljače 2022., u večernjim satima, upravljao automobilom njegovog sina, te je bio pod utjecajem alkohola. Prije upravljanja vozilom je popravljao svoj kamion, koji je ostao u kvaru, a kako je to trajalo cijeli dan, a ništa nije jeo, bio je pod utjecajem alkohola. Dolaskom pred raskrižje sa Zagrebačkom ulicom je u jednom trenutku htio zatvoriti vrata na vozilu jer je primijetio da su slabo zatvorena, pa se bojao da se ne otvore, a unutra se nalazio alat, tako da je izgubio kontrolu nad vozilom i udario u automobil koji se nalazio ispred njega, a koji se zaustavio u koloni zbog upaljenog svjetla na semaforu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli da mu se novčana kazna ublaži, a inače je obrtnik i nema nikoga zaposlenog u obrtu.

 

                    3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u fotodokumentaciju očevida, zatim je pročitan zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza od 11. veljače 2022. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

                    4. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i ostali navedeni dokazi, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje je optužen. Naime, da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,23 g/kg, osim iz njegovog priznanja, vidljivo je i iz provedenog alkotestiranja kojemu se okrivljenik podvrgnuo o čemu je sastavljen zapisnik koji je isti potpisao, a u kojem je navedeno da je bio pod utjecajem alkohola od 2,23 g/kg. Slijedom toga, okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Također je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio i prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Počinjenje tog prekršaja utvrđeno je ne samo na temelju priznanja okrivljenika već i iz zapisnika o očevidu u koji je izvršen uvid a u kojem je navedeno da se nesreća dogodila u Varaždinu, na raskrižju Gospodarske ulice i Zagrebačke ulice. Na vozilu kojim je upravljao okrivljeni je nastalo oštećenje na prednjem braniku i maski motora , dok je na vozilu reg.oz. VŽ 188 IT oštećen zadnji branik . Do prometne nesreće je došlo jer okrivljeni brzinu  kretanja  svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste koja je bila skliska ( što je vidljivo iz fotografija ) zbog čega je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog automobila kojim je u istom smjeru upravljao K. S. koji se dolaskom do kolone vozila ispred, zaustavio.

 

              5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjene prekršaje su mu izrečene novčane kazne. Kažnjivom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 51. stavkom 5. istog Zakona je propisano da će se kaznom od 500 kuna kazniti vozač koji brzinu kretanja vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste, a člankom 293. stavkom 1. istog Zakona je određeno da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 1.000,00 kuna. Sud je, u konkretnom slučaju, okrivljeniku izrekao novčane kazne koje su, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažene ispod zakonom propisanih minimuma, pri čemu je uzeta u obzir vrsta prekršaja, činjenica da je okrivljenik prekršaje priznao, uzeto je u obzir njegovo imovno stanje, kao i činjenica da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.

 

              6. Nadalje, okrivljeniku je za prekršaj koji se odnosi na vožnju automobilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola, na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u kraćem vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.

 

              7. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.

 

U Varaždinu, 3. studenog 2022.

 

 

                Zapisničar                                                                               Sutkinja

          Karlo Begović, v.r.                                                              Vesna Poljan, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

             Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu u pisanom obliku u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

 

Dostavna naredba:

1. Tužitelju: Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljenik: D. K., G…., …..