Poslovni broj 9 K-368/2022-7

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Julki Vučinić-Jurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dine Markucić, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. Š. zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-339/2022 od 6. listopada 2022., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti više savjetnice općinskog državnog odvjetnika Marcele Cvitković, optuženog J.Š. osobno uz branitelja odvjetnika R. J., žrtve S. Š. osobno uz punomoćnicu odvjetnicu I. K., 3. studenog 2022.

 

p r e s u d i o   j e

 

Optuženi J. Š., OIB …, sin M. i M. rođene M., rođen … u V., sa prebivalištem u C., državljanin Republike Hrvatske, završio SSS, nezaposlen, bez prihoda, oženjen, otac jednog mldb. djeteta, bez imovine, neosuđivan, drugi kazneni postupak se ne vodi,

             

k r i v    j e

 

              što je:

 

I. u vremenu od travnja 2022. do 7. rujna 2022. u Vinkovcima i Njemačkoj protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/217., 126/19. i 84/21.) učestalo i bez povoda inicirao obiteljske svađe sa suprugom S. Š., vikao na istu, vrijeđao je, nazivao je pogrdnim imenima govoreći joj da je kurva, krava, nesposobna, glupa i nikakva pička, psujući joj majku, Boga, mater govnarsku i slično, te dana 17. kolovoza 2022. u Njemačkoj u mjestu Ostfildern u stanu nakon verbalne prepirke supruzi S. zadao jedan udarac dlanom u predjelu lijeve strane lica, a potom navečer ponovno udario suprugu rukom i otvorenim dlanom u predjelu njezinog ramena na kojem je ostalo vidljivo crvenilo, te nakon toga bacio na istu daljinski upravljač u predjelu gornjeg dijela trbuha te je odgurnuo od sebe, a zatim ponovno u spavaćoj sobi dok je hranila sina na krevetu udario istu stisnutom šakom u predjelu glave, nakon čega je na njezinim tenisicama škarama isjekao vezice i jezik te u cilju da ju ustraši rekao joj: "Sad sam ti uništio sve što sam ti platio, a sutra ću ti uništiti ostale jakne i ubit ću te", te dana 2. kolovoza 2022. sa svog telefona pozivnog broja … poslao više poruka na suprugin mobilni telefon broja … te joj uputio poruku sadržaja: "Jebem ti mater, ima da te slijedeći put uhvatim za kosu i istjeram na hodnik, kunem ti se Bogom, ma treba ti jebat mater, treba te nabit iz života, smrade, ne tuć te, treba te se riješit, jer te ne mogu gledat. Dijete kod mene ide ili ti pada glava, ima da u kolicima ostaneš, dirneš mi dijete. Pa ostala bi u kolicima, kunem ti se Bogom dijete nećeš nikad dobit, pa makar te morao osakatiti, ne bi imala miran život", te dana 7. rujna oko 21,00 sati u Vinkovcima ispred obiteljske kuće supruginih roditelja, ulica C. istoj rekao: "Pazi na sina, da psi ne skoče na njega, ako njemu što bude glavu ću ti otkinuti", na koji način je S. Š.. doveo u ponižavajući položaj,

 

II. dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona, uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.).

 

              III. Temeljem istih zakonskih propisa uz primjenu članka 49. Kaznenog zakona optuženiku se utvrđuje i to:

 

-          za kazneno djelo iz članka 179.a Kaznenog zakona – kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci

 

-          za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona – kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca

 

 

Temeljem članka 51. Kaznenog zakona u vezi članka 44. Kaznenog zakona/11 optuženik se

 

o s u đ u j  e

 

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci

 

 

IV. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 8. rujna 2022. pa nadalje.

 

 

V. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu za trošak  kaznenog postupka paušalni iznos od 500,00 kuna (petstotinakuna)/66,36 eura (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti)¹, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 7. Zakona o kaznenom postupku optuženik je dužan na ime nagrade punomoćnice žrtve naknaditi iznos u visini koji će biti određen posebnim rješenjem.

 

Obrazloženje

 

1.              Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podiglo je optužnicu broj KO-DO- 339/2022 od 6. listopada 2022., protiv optuženog J. Š. zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona.

 

2.              Optuženi pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi se izjasnio krivim za oba kaznena djela koja su mu stavljena na teret te je na raspravi kod ovog suda u cijelosti priznao počinjenje terećenih kaznenih djela, izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog navodeći da je zaista u ljutnji rekao i učinio to za što ga se tereti i pogriješio je i ovo mu je najteže razdoblje u životu i mora istaknuti da svoju suprugu voli, da je ona majka njegovog djeteta i da  ju kao takvu iznimno cijeni i ne može ništa reći protiv nje. Čovjek u ljutnji i svađi svašta kaže ali nije znao da će to sve dovesti do ovoga gdje se sada nalazi. Nije nikada do sada osuđivan niti je sklon takvom ponašanju, bio je uvijek uz suprugu i na porodu, živjeli su u Njemačkoj gdje je bio zaposlen a sada je izgubio posao, obitelj i svog sina i završio u zatvoru. Kod prvog ispitivanja je poricao počinjenje navedenih kaznenih djela jer je bio u strahu i šokiran cjelokupnom situacijom. Moli sud da pri odluci o sankciji uzme u obzir sve ovo što je iznio pa da mu izrekne uvjetnu osudu ili rad za opće dobro. Bio je pod velikim pritiskom i bilo je jako puno stresa u njihovom životu, u navedenom razdoblju se doista zbog svih ovih okolnosti tako ponašao. Napominje da je u navedenom razdoblju jako puno radio, pomagao supruzi u kućanskim poslovima, jedini zarađivao i brinuo se za njihovo dijete. Suprugu i dalje voli jer su napravili tisuću dobrih stvari a sada je došao do ove pozicije do koje je. Želi napomenuti ovdje pred svima da nitko ne može znati kakav je osjećaj u zatvoru kada ideš leći i kada se budiš. Na upit savjetnice ODO odgovara rekao je da nije nasilan a točno je da je udario suprugu i to je priznao i žao mu je zbog toga. Kad bi mogao vratiti vrijeme vratio bi ga odmah.

 

3.              U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to izlist međusobno poslanih poruka, fotografije ozljeda oštećene S. Š., liječnička dokumentacija na njemačkom jeziku, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika J. Š. PU Vukovarsko-srijemske, s DVD snimkom od 8. rujna 2022., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika J. Š. s audio-video snimkom od 9. rujna 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka S. Š. Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-540/2022-6 sa DVD snimkom od 30. rujna 2022., rješenje Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-529/2022 od 9. rujna 2022., rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj Kov-141/2022 od 7. listopada 2022. i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

 

4.               Sve provedene dokaze sud je analizirao u smislu članka 9. Zakona o kaznenom postupku.

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

5.               Optuženi se izjasnio krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret te je priznao njihovo počinjenje upravo na način kako je opisano u izreci ove presude a obranu optuženika sud je prihvatio jer ju je ocijenio sukladnom izvedenim dokazima.

 

6.               Ubrojivost i svijest optuženika o protupravnosti nisu ničim dovedeni u pitanje niti osporeni. Za optuženikovo postupanje ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

 

7.               Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja kaznenih djela nije bilo.

 

8.              Stoga se u nastavku, u smislu članka 459. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

 

9.               Sudac je optuženiku primjenom članka 49. Kaznenog zakona izrekao blaže kazne od propisanih za terećena kaznena djela jer je ocijenio da postoje naročite okolnosti zbog kojih se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom pri tome je sudac cijenio optuženikovo iskreno priznanje, raniju neosuđivanost kako je razvidno iz izvatka iz kaznene evidencije, njegovo izraženo žaljenje i kajanje, izraženi samoprijekor nakon počinjenih kaznenih djela, korektno držanje pred ovim sudom, isprika žrtvi koju je uputio, dano obećanje da ubuduće neće činiti ovakva niti slična djela, stoga je sud mišljenja da će se izrečenom kazneno pravnom sankcijom na način kako je to navedeno u izreci presude ostvariti opća svrha kažnjavanja u vidu specijalne i generalne prevencije.

 

10.               Izrečena kazna po uvjerenju ovog suda primjerena je težini izvršenog kaznenog djela i stupnju optuženikove kaznene odgovornosti i moći će ostvariti svrhu kažnjavanja u smislu članka 47. Kaznenog zakona.

 

11.              Temeljem članka 54. Kaznenog zakona, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 8. rujna 2022. pa nadalje.

 

12.              Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu za trošak  kaznenog postupka paušalni iznos od 500,00 kuna (petstotinakuna)/66,36 eura (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti)¹, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, koji je određen u najnižem iznosu uzevši u obzir materijalne prilike optuženika s jedne strane te složenost i trajanje ovog kaznenog postupka s druge strane.

 

13.               Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 7.  Zakona o kaznenom postupku optuženik je dužan na  ime nagrade punomoćnice žrtve naknaditi iznos u visini koji će biti određen posebnim rješenjem.

 

Vinkovci, 3. studenog 2022.

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

Uputa o pravu na žalbu

              Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u pet primjeraka, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

 

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na broj KO-DO-339/2022

2. Optuženi J. Š. – putem Zatvora u Osijeku

3. Branitelj odvj. R. J., V.

4. Pun. odvj. I.K., V.

5. Žrtva S.Š., V. – po pravomoćnosti

6. Županijski sud u Vukovaru - sucu izvršenja – po izvršnosti

 

 

      Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                    Verica Perić