1
Poslovni broj: 5.Pp-7998/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU Posl. broj: 5.Pp-7998/2022
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. V. O., zbog prekršaja iz odredbe čl. 51.st.2. Zakona o zaštiti životinja („Narodne novine“ br. 102/17, 32/19) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreba, Služba veterinarske inspekcije, klasa: 322-07/22-01/562, urbroj: 443-02-05-04-22-7 od 14. ožujka 2022. i dopune optužnog prijedloga od dana 18. svibnja 2022.g., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 03. studenog 2022. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I/Okrivljenik V. O., sin J. i M. O., djevojačko prezime majke J., rođ. ... u T., OIB: …, sa prebivalištem u Z., S. S. K. 46, državljanin R., SSS, grafičar, zaposlen, Sam VD d.o.o., s plaćom od 4.000,00 kuna, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan radi istovrsnog prekršaja,
k r i v j e
što je dana 29. siječnja 2022. godine u naselju B. koji je u sastavu G. D. R., u blizini kućnog broja 10, svoja dva psa mješanca označenih mikročipom broj 191060000060005 i 19110002158903 držao na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja, uslijed čega su psi ostali bez nadzora vlasnika, ušli u ograđeni vrt susjeda L. L. i ozlijedili njegovo jare nanijevši mu ozljede u području trbuha, stražnjih nogu i repa,
dakle, što kao fizička osoba postupa protivno odredbama čl. 51.st.2. Zakona o zaštiti životinja,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 85.st.3. u svezi st.1.toč.14. Zakona o zaštiti životinja,
pa mu se na temelju cit propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (tisućupetstokuna) što je protuvrijednost od 199,08 eura (stodevedesetdeveteuraosamcenti).
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženim uplatnicama i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, podnijela je optužni prijedlog okr. radi cit. prekršajnog djela. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-268/2022-2 od 25. travnja 2022.g. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu dostavljen je na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, koji je proveo redovni prekršajni postupak.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 29.1.2022. u naselju B. koje je u sastavu grada D. R. u blizini kućnog broja 10 svoja dva psa mješanca koja su mikročipirana koja se inače nalaze u ograđenom dvorištu, međutim iz njemu nepoznatih razloga isti su izašli iz dvorišta te su te zgode budući da su ostali bez nadzora ušli u vrt susjeda i ozlijedili njegovo jare nanijevši mu ozljede u području trbuha, stražnjih nogu i repa. Žali da je ovakvim svojim držanjem pasa ugrozio zdravlje i sigurnost životinja, do sada se ovako nešto nije dogodilo pa moli sud da njegovo priznanje i obećanje da će se kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja ublaži novčanu kaznu koliko je to moguće i u skladu sa zakonom. Napomenuo bi da je povodom tog događaja su djelatnici policije bili na mjestu događaja i izvršili kontrolu. Ujedno bi zamolio da ga sud oslobodi troška postupka jer primanja koja ima nisu dostatna za pokriće najnužnijih troškova postupka, uzdržava jedno malodobno dijete a supruga je trenutno na porodiljskom dopustu. Do sada nije prekršajno kažnjavan.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 25. veljače 2022. i obavijest o počinjenju prekršaja PP Duge Rese, te u prekršajnu evidenciju.
4. Iz Zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 25. veljače 2022. izvršenom nad V. O. razvidno je da ga je sastavio viši veterinarski inspektor Ž. T., a predmet nadzora je držanje psa bez nadzora. U navedenom zapisniku konstatirano je da je inspekcija zaprimila obavijest o počinjenju prekršaja upućen od strane PU Karlovačke, PP Duga Resa u kojem obavještavaju da je prilikom intervencije da su djelatnici policije PP Duga Resa utvrdili da je V. O. počinio prekršaj iz čl.51.st.2. Zakona o zaštiti životinja jer je dana 25. siječnja 2022. godine oko 16,30 sati u naselju B., L. L. primijetio da mu nedostaje jedno jare iz sjednika teže ozlijeđeno, a da su to učinili psi V. O. te je otišao do njega, a V. O. mu se ispričao te nije poricao da su to učinili njegovi psi te je ponudio L. L. novčanu naknadu koju ovaj nije prihvatio.
5.Nadalje, iz Obavijesti o počinjenju prekršaja Policijske postaje Duga Resa od 29. siječnja 2022. proizlazi da je 29.01.2022. oko 16,30 sati, u mjestu B. kbr 10, D. R. neoprezno i bez nadzora, držao svog psa mještanca imena "Lava-Dijsmetova" i psa mješanca imena "Dizimet" na način da su isti odvezani došli u ograđeni vrt na navedenoj adresi gdje su izgrizli jedno jare, u vlasništvu L. L. (1993.g.), a koju je domaću životinju pronašao ozlijeđenu kako leži iza sjenika.
6. Uvidom u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika vidljivo da je okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
7.Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 51.st.2. Zakona o zaštiti životinja jer je držao i postupao s kućnim ljubimcem na način kojim ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, a posebice djece te životinja. Odgovornost okrivljenika djelom proizlazi iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje ovog djela prekršaja odnosno da je dana 29. siječnja 2022. godine u naselju B. koji je u sastavu Grada Duga Resa, u blizini kućnog broja 10, svoja dva psa mješanca označenih mikročipom broj 191060000060005 i 19110002158903 držao na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja, uslijed čega su psi ostali bez nadzora vlasnika, ušli u ograđeni vrt susjeda L. L. i ozlijedili njegovo jare nanijevši mu ozljede u području trbuha, stražnjih nogu i repa. Isto tako, odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku koji su u bitnom suglasni obrani okrivljenika.
8.Slijedom navedenog, sudac je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu koja je Zakonom o zaštiti životinja za ovo djelo prekršaja propisana za fizičku osobu u rasponu od 20.000,00 do 50.000,00 kuna, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, izraženo kajanje kao i okolnosti počinjenja ovog djela prekršaja, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer je lošeg imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zagrebu, dana 03. studenog 2022. godine
Zapisničar Sudac
Nikolina Stepinac Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
- okrivljenik V. O., U. S. S. K. 46, Z.
- Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba veterinarske inspekcije
- Pismohrana
__________________________________
1Fiksni tečaj konverzije 7,53450
